474 



Lichtung sei als Infundibulum bezeichnet." Nicht in allen Fällen sah 

 KuPFFER diese Lichtung. Dann sah er aber eine Doppellage von 

 Kernen, die das Organ vorn und ventral umfaßte und zu besonderen 

 platten Zellen gehörte. Kupffer nimmt an, daß die Lichtung sich 

 hier geschlossen hat, ein massives Infundibulum. Auf diese Deutung 

 des Organs und auf die merkwürdigen, von Kupffer gegebenen Ab- 

 bildungen werde ich weiter unten kurz zurückkommen. Den normalen 

 Sachverhalt geben sie, wie mir scheint, nicht ganz richtig wieder. 



Von den anderen Autoren erwähnt Joseph (3) in seiner schönen 

 Arbeit über die dorsalen Ganglienzellen das Organ nur beiläufig und 

 fügt der Beschreibung nichts Neues hinzu. Edinger (4), welcher 

 Bielschowskt - Präparate untersuchte, spricht von „das aus großen 

 Flimmer- und Sinneszellen bestehende Infundibularorgan" i), gibt aber 

 nicht an, auf welchen Tatsachen seine Behauptung, das Infundibular- 

 organ bestehe aus zwei Zellarten, beruht. In seinen in dieser Hinsicht 

 nicht sehr deutlichen Zeichnungen ist von diesem Bau nichts weiteres 

 zu sehen, als einige in das Organ hineingezeichnete Striche, welche 

 auf einen fibrillären Bau der Zellen hinzudeuten scheinen 2), 



Zuletzt ist 1907 noch eine wichtige Arbeit über das Zentral- 

 nervensystem von Branchiostoma erschienen von Max Wolff (5). Der 

 Autor, der ebenfalls Bielschowsky - Präparate untersuchte, widmet 

 auch einige kurze Worte dem Infundibularorgan. Ueber die Deutung 

 als Organ läßt er sich nicht aus. Er spricht von einer „ventralen 

 Flimmergrube", wie es auch Edinger in seiner oben erwähnten Arbeit 

 einmal tut, und meint, weil sich in einem seiner Präparate „besonders 

 intensiv die peripheren Enden der langgestreckten und einen feinen 

 Nervenfortsatz zentralwärts abgebenden nervösen Elemente der Flimmer- 

 grube imprägniert hatten", könnte dies „unter Umständen auf eine be- 

 sondere strukturelle Differenzierung, etwa nach Art einer Stäbchenzelle, 

 bezogen werden", „Die grauen Partien unterhalb dieses Stäbchen- 

 saumes .... machten in frappantester Weise den Eindruck einer ge- 

 latinösen Masse. Diese Aehnlichkeit mit der ROLANDOschen Substanz 

 mag immerhin nicht rein zufällig, sondern darin begründet sein, dass 

 ja auch hier eine graue Masse vorliegt, die sehr -reich an außer- 

 ordentlich kleinen nervösen Elementen ist." Man könnte hier wohl 

 von einer ventralen gelatinösen Substanz reden (1. c. p. 202, 203). 



Mir scheint, der geehrte Autor hat sich hier etwas zu viel auf die 

 besonders für die Gehirnzellen von Amphioxus sehr schlechte Fixierung 



1) 1. c. p. 419. 



2) 1. c. Fig. 8, 1. 



