483 



sich manchmal, wie ich das ja schon in meiner vorigen Mitteilung 

 angab, sowohl vor als hinter dem Infundibularorgan eine etwas 

 stärkere Anhäufung von Kernen , und in zwei Fällen schien die 

 Lagerung dieser Kerne auf den ersten Blick die Vermutung einer 

 allerdings unregelmäßigen und massiven , ganz kurzen Lichtung zu 

 billigen. Bei genauer Untersuchung mit den stärksten Systemen zeigte 

 sich aber, daß von platten, kleinen Zellen keine Rede war, sondern 

 daß alle Zellen, genau wie in den anderen Fällen, bis an die Oberfläche 

 reichten und auch keine massive Lichtung vorhanden war. Auch an 

 anderen Stellen sieht man bisweilen eine derartige zufällige regel- 

 mäßige Lagerung der Kerne. Die Existenz einer Lichtung, sei es 

 massiv oder hohl, vor dem Infundibularorgan muß ich in allen meinen 

 Präparaten entschieden verneinen. Und scliließlich, wäre eine solche 

 bei älteren Tieren vorhanden, so müßte man doch bei jüngeren Tieren 

 hin und wieder auf die Zeichen einer Bildung einer solchen Lichtung 

 stoßen. Auch davon sah ich trotz sorgfältiger Prüfung einer großen 

 Anzahl von Serien keine Spur. 



Mit wie großer Vorsicht man übrigens hier vorgehen muß, zeigt 

 der in Fig. 6 gezeichnete Medianschuitt. Aus diesem Präparate könnte 

 man auf das Vorhandensein einer Lichtung hinter dem Infundibular- 

 organ schließen, während sich vor demselben keine Spur davon zeigt. 

 Der Schnitt war 3 fi dick, die Fixierung tadellos, die Färbung scharf 

 und distinkt. 



Wenn nun also weder eine Lichtung noch ein sogenanntes „mas- 

 sives Infundibulum" vor dem Infundibularorgan existiert, so fällt da- 

 mit die Hauptstütze der von Kupffer aufgestellten Homologie dieses 

 Organs mit dem Tuberculum posterius der Cranioten-Embryonen. 



Aber nun zeigt doch die hier auf p. 484 in Fig. 9 reproduzierte 

 Abbildung Kupffers eines Medianschnittes durch das Gehirn eines 

 jungen Amphioxus ein ganz deutliches Tuberculum posterius — und 

 nach Lage und Form der Zellen konnte das doch kaum etwas anderes 

 sein als das Infundibularorgan, womit es dann auch von Kupffer 

 identifiziert wird. 



Jedermann, der sich etwas eingehender mit Amphioxus beschäftigt 

 hat, wird wohl diese Abbildung Kupffers mit Erstaunen betrachtet 



sie schlecht sichtbar waren, schematisch nach anderen Präparaten ein- 

 gezeichnet. Nun zeigt sich zwar, neben anderen deutlichen Schrumpfungs- 

 erscheinungen, eine wellige Biegung der ventralen Gehirnwand auf der 

 Höhe des Infundibularorgans, aber diese wird sich doch schwerlich mit 

 der von Kupffer beschriebenen und abgebildeten Lichtung identifizieren 

 lassen. 



31* 



