515 



spinalartige Nerven, die der Occipitalregion angehören und die Sage- 

 mehl als Occipitalnerven bezeichnet (spino-occipitale Nerven Für- 

 bringers). 



Da bei den Teleostiern nur zwei oder nur ein Spinooccipitalnerv 

 vorhanden ist, anstatt drei wie bei Amia, so könnte mau annehmen, 

 daß der Occipitalregion des Teleostierschädels ein Wirbel weniger assi- 

 miliert ist als der Occipitalregion von Amia. Gaupp ^) meint indessen 

 sehr richtig, daß das wenig mit dem Descendenzverhältnis stimmen 

 würde, in dem die Teleostier zu Amia stehen, und daß das auch 

 schwer mit der Tatsache vereinbar ist, daß bei Amia der vorderste 

 Nerv nur durch eine dünne ventrale Wurzel gebildet wird, während 

 der erste Spinooccipitalnerv der Teleostier ein kräftiges Gebilde mit 

 dorsaler und ventraler Wurzel darstellt. Gaupp nimmt deshalb an, 

 womit er mit Sagemehl und Fürbringer 2) im Einklänge ist, daß der 

 vorderste, schon bei Amia schwache Spinooccipitalnerv bei den Tele- 

 ostiern ganz ausgefallen ist, und daß eine weitere Konsequenz dieser 

 Annahme diejenige ist, daß der Occipitalbogen, welcher schon bei Amia 

 nur noch durch das Foramen für den ersten Spinooccipitalnerven von 

 dem Occipitale laterale getrennt ist, bei den Teleostiern bis zur völligen 

 Unkenntlichkeit mit dem Schädel verschmolzen ist. Von den zwei 

 vorhandenen spinooccipitalen Nerven der Teleostier entspricht also der 

 vordere {h im Schema Fig. 1) dem mittleren von Amia. Wir müssen 

 also annehmen, daß dem Teleostierschädel drei Wirbel assimiliert sind, 

 wobei der Bogen des ersten Wirbels (/. Schema Fig. 1) dem hinteren 

 Teile der Knorpelspange in dem embryonalen Cranium der ostario- 

 physen Knochenfische (z. B. des Karpfens) entspricht, die das Foramen 

 occipito - laterale {o.l. Schema Fig. 1) von vorn begrenzt; die zwei 

 hinteren Bögen verhalten sich aber bei verschiedenen Teleostiern ver- 

 schiedenartig, wie wir es oben erwähnt haben. 



Da aber ein Teleostierwirbel eine komplizierte, aus verschiedenen 

 Bestandteilen zusammengesetzte Bildung (Wirbelkörper, obere Bögen, 

 Processus spinosus, untere Bögen samt Rippen) darstellt, so suchte ich 

 auf entwickelungsgeschichthchem Wege die Frage zu beantworten, 

 welche Bestandteile der Wirbelanlagen zur Bildung der verschiedenen 

 Teile des Neocraniums verwertet werden, mit anderen Worten, ich ver- 

 suchte eine nähere embryologisch-morphologische Analyse zu machen 

 über die mit dem Palaeocranium verbundenen Wirbelteile, eine Frage, 



1) E. Gaupp, Metamerie des Schädels. Ergebnisse d. Anat. u. Ent- 

 wickl. von MePvKel u. Bonnet, Bd. 7, 1898. 



2) M. Fürbringer, Ueber die spino-occipitalen Nerven der Selachier 

 und Holoceplialen etc. Festschrift f. Gegenbaue, Leipzig 1896. 



33* 



