522 



sprechenden Wirbels gehalten werden muß, das habe ich*) schon auf 

 Grund anatomischer Untersuchungen im Jahre 1881 angenommen, 

 womit ich mit Sagemehl nicht im Einklänge war, der die Incus ganz 

 grundlos für eine umgestaltete Rippe deutete. Meine Beurteilung 

 des morphologischen Wertes der Incus als eines Wirbelbogens wurde 

 dagegen von Grassi*), Bridge und Haddon^), Sidoriak^), Frau 

 Reis^), teilweise Wright ß) und manchen anderen Forschern ange- 

 nommen. SöRENSEN '^) und Bloch ») geben wieder eine andere Deutung. 

 Die entwickelungsgeschichtlichen Tatsachen beweisen aber ohne jeden 

 Zweifel die Richtigkeit meiner ersten Auffassung. Der untere Bogen 

 (u. B. IV, Fig. 4) samt der Rippe des vierten Wirbels, deren oberer 

 Bogen die Incus darstellt, ist wenig modifiziert, sehr stark ausgebildet 

 und stellt einen ansehnlichen, unterhalb der Incus vom Wirbelkörper 

 lateral auslaufenden, rippenartigen Fortsatz dar. Diese Rippe ent- 

 wickelt sich, wie unten noch dargelegt werden wird, fast nur aus dem 

 Bindegewebe, ohne ein Knorpelstadium zu durchlaufen. Direkt hinter 

 der Incus tritt der folgende, also der zweite Spinalnerv aus (Schema 

 Fig. 1 und Fig. 4, 2). 



Der folgende, nach unserer Annahme fünfte Wirbel hat sehr stark 

 entwickelte untere Bögen samt Rippen, die nach unten und hinten 

 gekrümmt sind und die Mallei darstellen. Dieselben sind in diesem 

 Stadium noch nicht zweiarmig wie im ganz entwickelten Zustande; der 

 nach vorn auslaufende Arm ist noch nicht entwickelt, eine Tatsache, 



1) J. NusBAUM, stosunku ucha do pecherza plawnego u ryb 

 karpiowatych. (Polnisch.) Mit 4 Taf. Lemberg, „Kosmos", 1882. — 

 Auch im Zool. Anzeiger, 1881. 



2) B. Grassi, Beiträge zur näheren Kenntnis der Entwickelung der 

 Wirbelsäule der Teleostier. Morphol. Jahrb., 1883. 



3) Bridge und Haddon, Contributions to the Anatomy of Fishes. 

 Proc. of the R. Soc, 1889/92. 



4) S. SiDORiAK, Przegorynek do znajoncosci wzajemego stosunku 

 ucha i p^cherza plawnego u ryb karpiowatych i piskorrowatych. (Pol- 

 nisch.) Mit 4 Taf. Lemberg, „Kosmos", 1900. 



5) C. Reis, Contribution ä la morphologic des ossicules de Weber 

 etc. des Siluroides (Amiurus nebulosus). Bull, de I'Acad. des Sciences, 

 Cracovie 1905. Die Frage ist hier sehr kritisch und klar bearbeitet. 



6) Wright Ramsay, The relationship between the Air-bladder and 

 Auditory Organ of Amiurus. Zool. Anz., 1884. 



7) SöRENSEN, W., Cm Formbeninger i Svommbläsen etc, Kjöben- 

 haven, 1890. 



8) L. Bloch, Schwimmblase, Knochenkapsel und WEBEESche Apar.. 

 V. Nemachilus barbatulus. Jen. Zeitschr. f. Naturw., 1900. 



