554 



Bänder falten, während die >^ verlaufenden passiv gestreckt bezw. ge- 

 dehnt werden, so daß beide sich wie echte Antagonisten verhalten. 



Was die weiteren Ausführungen Flussers angeht, so ist seine 

 Fig. 5 ebenso unbrauchbar, wie Fig. 3 es ist, da auch sie von einer 

 falschen Voraussetzung der Rippenbewegung ausgeht. Inwiefern in der 

 in Fig. 6 skizzierten Muskelanordnung eine Unzweckmäßigkeit zu er- 

 blicken ist, babe ich mir nicht klar machen können. 



Bei allen diesen Tatsachen ist wohl kaum an der Mitarbeit der 

 Intercostales bei der Atmung zu zweifeln; sie sind mehr als nur 

 „Ligamenta intercostalia cornea", wenngleich sie auch als solche von 

 Bedeutung sind. 



Flusser sagt zum Schluß, er werde sofort an eine wirkliche Tätig- 

 keit der Intercostales glauben, wenn es gelänge, die Innervation jeder 

 einzelnen Faser zu beweisen. Ich weiß nicht, ob dieses vielleicht schon 

 geschehen ist. Aber warum sollten die Fasern der Intercostales nicht 

 ebenso wie alle anderen spezifisch wirkenden Zellen innerviert werden? 

 Außerdem zeigt die Pathologie, daß jede Muskelfaser, welche irgendwie 

 ihren Zusammenhang mit dem Zentralnervensystem verloren hat, all- 

 mählich zu Grunde geht, und das müßte dann bei den Intercostales 

 schon lange eingetreten sein. 



Einen gewichtigen Beweis für seine Anschauungen sieht Flusser 

 in der Tatsache, daß die Mm. intercostales sehr oft stark von Binde- 

 gewebe durchsetzt werden, ja teilweise diesem gegenüber vollständig 

 in den Hintergrund treten ; er vergißt aber, daß hier Alter, allgemeine 

 Thoraxstarre, Emphysem, entzündliche Reize u. s. w. eine große Rolle 

 spielen müssen. 



Nachdruck verboten. 



Zu den Beinerkuiigen Frederics^) betreffs meines kritischen 



Referates „Ueber die Entwicklung, ,Wanderung' und Variation 



der Baucliaortenzweige bei den Wirbeltieren". 



Von Prof. Dr. Ivar Broman, Lund. 



Obgleich ich der Ansicht bin, daß man im allgemeinen seine Zeit 

 besser als durch rein polemisches Schreiben verwenden kann und bisher 

 immer meinen Kritikern erst dann geantwortet habe, wenn ich auf den 

 betreffenden Gebieten neue Untersuchungen veröffentlichen konnte, will 

 ich es nicht unterlassen, Frederic auf seine „Bemerkungen" sofort Ant- 

 wort zu geben. 



Ich tue dieses, weil die betreffenden Anmerkungen solcher Art sind, 

 daß sie sich auch ohne neue Untersuchungen — wie ich glaube — 

 definitiv beantworten lassen. 



1) Anat. Anz., Bd. 32, 1908, p. 366. 



