609 



Die Resultate können nun in drei Abteilungen zerlegt werden : die 

 Befunde am Tarsus, an den Sesambeinen und an den Röhrenknochen 

 des Fußes. 



Am Tarsus zeigen die sog. „kanonischen" Elemente keine be- 

 merkenswerten Eigentümlichkeiten in ihrer Ossifikation, welche sich 

 hier lediglich in einer allmählichen Ausfüllung der knorpelig vorge- 

 bildeten Formen, einer Vervollkommnung des Profiles, und einer Volums- 

 zunahme äußert. Eine Ausnahme macht hier nur das Tuber calcanei, 

 welches eine selbständige Apophyseuossifikation, in einer größereu Zahl 

 von Ossifikationspunkten bestehend, erhält. Das Auftreten dieser Ossi- 

 fikation zeigt nun schon einen zeitUchen Unterschied bei beiden Ge- 

 schlechtern, indem hier das weibliche dem männlichen durch eine viel 

 energischere Verknöcherung vorauseilt. In der Synostosierung mit dem 

 Körper springt diese Differenz aber noch weit mehr in die Augen. 

 Während nämlich beim Weib die durchschnittliche Verschmelzungszeit 

 mit 16 Jahren, extreme Fälle mit 13 und 17 Jahren festgestellt wurden, 

 bewegen sich diese beim Mann, woselbst die durchschnittliche Ver- 

 schmelzungszeit auf 20 Jahre normiert werden muß, zwischen 17 und 

 21 Jahren. 



Diese Verschiedenheit bei beiden Geschlechtern erklärt nun auch 

 die außerordentlichen Schwankungen in den Angaben früherer Autoren, 

 welche anscheinend stets dieses Moment außer acht gelassen haben. 



Die accessorischen Elemente kommen in verschiedenen 

 Formen im Tarsus vor, die nach zwei Richtungen hinweisen: einmal 

 Abwanderung und Untergang durch Abortivwerden, andererseits Assimi- 

 lation durch benachbarte kanonische Elemente. Gerade der letztere 

 Fall mußte hier besonders interessieren und es entstand die Frage: 

 Sind die accessorischen Elemente, falls sie in ihrer Knorpelexistenz 

 nicht mehr selbständig sind, vielleicht in Form inkonstanter Epi- bezw. 

 Apophysenossifikationen noch nachweisbar. Beinahe für alle diese 

 accessorischen Elemente ist dies hier zum erstenmal gelungen und so 

 für eine Anzahl von ihnen die Beweiskette für ihre palingenetische 

 Natur vergrößert. 



Solche accessorische Epiphysen wurden nachgewiesen an folgenden 

 Stellen : Processus trochlearis calcanei (Calcaneus accessorius ?), Susten- 

 taculum tali (Os sustentaculi ?), Proc. post. lat. tali (Trigonum tarsi?), 

 Tuberositas navicularis (Tib. externum?), Supranaviculare (fraglich), 

 Calcaneus secundarius. Tuberositas metat. V. (Das „Os Vesalianum" 

 Pfitzneks.) Das Os intermetatarseum dorsale konnte vom Verfasser 

 bisher als Epiphyse noch nicht gefunden werden. 



Auch in ihrer selbständigen Form wurden diese Elemente zum 



Äaat. Anz. XXXII. Aufsätze. 39 



