612 



geordnet nach „groß" und „klein", geht hervor, daß die ersteren 

 1) früher, 2) rascher synostosieren als die letzteren. Individuelle 

 Zusammenstellungen kleiner und großer zeigen aber gleichwohl immer 

 noch innerhalb einer Größenstufe bedeutende Schwankungen. Daher 

 wurden zunächst noch andere Zusammenstellungen nach verschiedenen 

 Gesichtspunkten gemacht. Ordnung nach der Größe des Fußes, und 

 des betr. Knockenstückes selber ergab kein wesentlich neues Resultat, 

 das gleiche gilt für die allgemeine Körperverfassung. Der Kräfte- 

 zustand des Organismus ist vielmehr anscheinend ohne wesentlichen 

 Einfluß auf die Ossifikation, denn Zusammenstellungen kräftiger ge- 

 sunder und schwächlicher, teilweise mit schweren und langdauernden 

 Erkrankungen, abgesehen von Rachitis, behafteter Individuen ergab 

 keine Anhaltspunkte dafür, daß bei den ersteren die Synostosierungs- 

 vorgänge intensiver waren als bei den letzteren. Allerdings ist dieses 

 Resultat wegen der wenig verlässigen an amnestischen Angaben über 

 die Untersuchungspersonen wohl noch einer genaueren Prüfung bedürftig. 



Es bleibt hier schließlich die Erwägung, ob nicht die Drüsen mit 

 innerer Sekretion eine ausschlaggebende Rolle spielen. Daß die Ge- 

 schlechtsdrüsen auf den Synostosierungsvorgang, wie überhaupt das 

 Wachstum Einfluß haben , kann als feststehend betrachtet werden. 

 Ueber einen Einfluß der Hypophyse ist nach dem heutigen Stand 

 unserer Kenntnisse wohl nichts zu sagen. Schon etwas anders verhält 

 es sich mit der Gland, thyreoidea. Hier wurde von Kocher u. a. 

 nachgewiesen, daß der mit Kretinismus verbundene Zwergwuchs, bei 

 dem wir ein abnorm langes Persistieren der Epiphysenscheiben kon- 

 statieren können, eine Folge des Ausfalles der Schilddrüsenfunktion ist. 

 Des weiteren geht aus der neueren Literatur hervor, daß der sog. 

 wahre Zwergwuchs, gleichfalls mit Erhaltung der Epiphysenknorpel 

 verbunden, nichts von dem kretinistischen prinzipiell Verschiedenes 

 darstellt. Es liegt also der Gedanke nahe, daß der physiologische 

 Kleinwuchs mit seiner langen Persisteuz der Epiphysenscheiben auf 

 dieselbe, wenn auch schwächer wie beim kretinistischen und „wahren" 

 Zwergwuchs wirkende Ursache zurückzuführen ist. Zwei Fälle von 

 kleinem Wuchs, die weder mit Sicherheit unter Kretinismus noch unter 

 den wahren Zwergwuchs zu rechnen sind, sondern in gewissem Sinn 

 eine Uebergangsform zum physiologischen Kleinwuchs darstellen — 

 und deren genauere Beschreibung demnächst publiziert werden soll — 

 scheinen dem Verfasser für die oben geäußerte Anschauung eine weitere 

 Stütze zu geben. 



Eine definitive Klärung dieser Fragen dürfte freilich erst auf 

 experimentellem Gebiete zu erhoffen sein. 



