24 



Nur die 3 erstgenannten Vertebratengruppen liegen dieser Mit- 

 teilung zu Grunde. 



I. Die Histogenese. 



Die älteren Vorstellungen, nach welchen die Thymus aus dem 

 mittleren Fruchtblatte entstände und an welchen Afanassiew (1877, 2) 

 und Watney (1882) noch festhielten, sind bekanntlich am Ende der 

 70er und anfangs der 80er Jahre endgültig beseitigt worden. 



Schon durch Arbeiten von Remak, Goette, Dahms u. a. vor- 

 bereitet, wurde die epitheliale Anlage der Thymusdrüse durch die epoche- 

 machende Mitteilung Koellikees (1879) festgestellt. In den folgenden 

 Jahren wurde durch Arbeiten von His (1880, 1885), Stieda (1881) und 

 Born (1882) diese Angabe bestätigt und der Ursprung des Organs aus 

 der 3. Kiementasche festgestellt. 



Mit der Erkenntnis des epithelialen Ursprungs der Drüse ist für 

 das Verständnis der Histogenese derselben eine bisher unbekannte 

 Schwierigkeit erwachsen, nämlich „die Entwickelung und den Bau der 

 embryonalen Thymus mit der Struktur des älteren und fertigen Organs 

 in Einklang zu bringen". 



Es ist wohlbekannt, daß man diese Schwierigkeit vorzugsweise auf 

 zwei Wegen zu lösen gesucht hat. Eine Gruppe von Forschern hat 

 eine „Pseudomorphose", eine andere die „Transformation" angenommen. 



Die Lehre von der Pseudomorphose, durch die Erwägungen von 

 His und Stieda gegründet, hat sich lange eines überwiegenden An- 

 schlusses erfreut (Dohrn, 1884, Maurer, 1885, 1887 in seinen früheren 

 Arbeiten, Gulland, 1891 u. a.). Derselben gemäß soll die ursprünglich 

 vorhandene epitheliale Thymusanlage durch eindringende, bezw. sich 

 auflagernde Mesodermelemente verdrängt werden. Aus diesen Elementen 

 sollen sowohl das Retikulum als die Lymphocyten des Organs hervor- 

 gehen; die epithelialen Zellen sollen nur als zersprengte Epithelreste 

 — HAssALLsche Körperchen — im Marke bleiben. 



Für eine direkte Transformation der epithelialen Anlage in das 

 lymphoide Gewebe der Thymusdrüse hat sich schon Koelliker (1879) 

 ausgesprochen. In den letzten Jahren haben sich mehrere Forscher 

 ihm angeschlossen (Tourneux und Hereman, 1887, Prenant, 1893, 

 Maurer, 1899, 1—3, Beard, 1899, 1900, 2, 1902). 



Zwischen den beiden Extremen der Pseudomorphose und der Trans- 

 formation finden sich ferner vermittelnde Ansichten , die für einen ge- 

 mischten Ursprung des Thymusparenchyms eintreten. So nehmen 

 Schaffer (1893) und v. Ebner (1899) an, daß die Rinde mesodermaler, 

 das Mark hauptsächlich epithelialer Herkunft sei. Ver Eecke (1899, 1), 

 welcher mit der Amphibienthymus arbeitete, läßt das Parenchym aus 

 einem Mischgewebe, einem „lymphothelialen" Gewebe bestehen, wo die 

 Lymphocyten als mesodermalen, die konzentrischen Zellen als epithelialen 

 Ursprungs aufgefaßt werden, während die Herkunft der Retikulumzellen 

 nicht klar angegeben wird. Für dasselbe Material scheint Maurer (1902) 

 hingegen der Ansicht zuzuneigen, daß die Lyinphoc5'ten epithelialer, das 

 Retikulum bindegewebiger Abstammung seien, was schon früher 0. 

 ScHULTZB (1897) für die Säugerthymus angegeben hat; etwa dieselbe 



