124 



Die Zellen der darunter liegenden Schichten werden dünner, 

 spindelförmig und nehmen nach der Tiefe an Größe bedeutend ab. 

 Andere Größenunterschiede habe ich nicht gefunden. 



Einzelne größere Zellen, mit durchsichtigem Inhalt gefüllte Räume 

 von 50 — 180 f.1 Inhalt, wie Hamburger sie beschreibt, waren in meinen 

 6 Präparaten nicht vorhanden. Nirgendwo finden sich Zellengruppie- 

 rungen, die den Anschein eines Drüsengebildes erwecken können, im 

 Epithel. Sehr leicht bilden sich aber bei der Konservierung des 

 Ureters zwischen den Falten, die die Wülste bilden. Einrisse, die teil- 

 weise bis zum Bindegewebe geben. Sie lassen sich aber leicht als 

 solche nachweisen, da die den Riß begrenzenden Zellen zum größten 



Teil zerrissen sind. 



■ Derartige Gebilde 



r ,, haben oft die Figur, 



I / wie sie Hamburger 



: -' an der schon erwähnten 



^^ -, I Stelle Fig. 3 abbildet, 



_/^'-:,:'^'\'-''\ t • i u'id man kann wohl 



-: : : '" ■ ' f dieses Bild auf einen 



^r?'-.-'- , / Konservierungsfehler 



? zurückführen. 



■,^ , ~^ Es sind im ganzen 



-i^'A, r . j Ureter an keiner Stelle 



=>'*^ ..• "Vi unverzweigte , einfach 



H{.^ gebaute Drüsen im Epi- 



'^\ thel vorhanden. Ich 



behaupte daher, daß 

 derartige Drüsen im 

 Epithel des Pferdes 

 überhaupt nicht vor- 

 kommen, daß also 

 Hamburger die Ent- 

 deckung dieser Drüsen 

 mit Unrecht zuge- 

 schrieben wird. 



Wohl finden sich 

 1.- o T. •• 1 T rp ., , TT . '^^ ^^^ oheTGü Drlttcl 



lig. 2. Druse aus dem oberen ieile des Ureters. 



Gez. mit Leitz, Ok. 1, obj. 7. - des Ureters bei memen 



Präparaten 1 und 2 

 verzweigte tubulöse Drüsen, wie Egli sie in ähnlicher Form im Nieren- 

 becken (M. ScHULTZES Archiv, Bd. 9, Heft 3) beschreibt. Ein Bild 



