151 



der Felsblöcke wiederholen. An den Glaswänden sehen wir, wie die 

 Tiere (besonders Jozo macht dies sehr hübsch) ihren Körper mittelst 

 einiger schiffsschraubenähnlicher Bewegungen der Brustflosse mit der 

 Bauchflosse an die Wand treiben. Diese wird zusammengefaltet an- 

 gelegt und an der Fläche auseinandergestreift. Langsam sehen wir 

 dann in der Mitte der angehefteten Flosse eine Kuppe sich bildeu. In 

 dieser Stellung verharren die Tiere mitunter stundenlang, ohne kaum 

 eine Bewegung zu machen. Dabei ist der Körper bald aufrecht, bald 

 nach abwärts oder auch seitlich gerichtet. Löst sich die Bauchflosse 

 ab, so bedarf es zur neuerlichen Anheftung nur ganz geringer Be- 

 wegungen von Seite der Brustflosse. Der Unterschied zwischen Jozo 

 und Capito besteht darin, daß bei letzterem die Trichterform bei der 

 Anheftung bestehen bleibt, mithin das Velum entfaltet ist, während 

 bei Jozo die Falte nur als vorderer Rand der Saugscheibe fungiert 

 und sich mehr flächenhaft anlegt. Von einer Trichterform ist daher 

 wenig zu sehen. Die Haftung ist in den Aquarien eine sehr geringe, 

 da der Zug nach abwärts bei dem kleinen Unterschied des spezifischen 

 Gewichtes des Fischleibes und des Wassers nicht groß ist. Immerhin 

 hat der Gobiusleib die Tendenz, zu Boden zu sinken, ist also spezi- 

 fisch schwerer als das Wasser. Wir sehen diese Erscheinung, wenn 

 die Haftung an der Glaswand nicht gelingt oder sich löst. 



Welches ist nun die Natur dieser Haftung? Die ganze Körper- 

 oberfläche der Gobii zeichnet sich durch das Vorhandensein einer 

 großen Schleimmenge aus. Wir finden sie daher auch auf den Brust- 

 flossen. Schon durch das Ausbreiten der Flosse an die glatte Fläche 

 muß daher ein gewisses Haften erzeugt werden. Guitel hat einen 

 gleichen Vorgang beim hinteren Saugnapf von Lepadogaster be- 

 schrieben und ihn mit dem Haften eines Leimpflasters auf einer glatten 

 Fläche verglichen. Dieser Vergleich paßt am meisten für die Species 

 Jozo, bei der die Bauchflosse groß ist — sie reicht bis zur After- 

 öfi'nung. Weniger paßt er auf die anderen Species, bei denen die 

 Bauchflosse kleiner ist und ein inniges Anlegen von vornherein nur 

 mit den Randteilen des Trichters vor sich geht, der Trichter also selbst 

 deutlich erhalten bleibt. 



Wir müssen demnach eine zweite Haftkraft annehmen, den nega- 

 tiven Druck, der sich dem Beobachter in der Kuppenbildung zu er- 

 kennen gibt. Daß beide Kräfte wirksam sind, dafür spricht das Ex- 

 periment. 



Es wurde bei G. jozo mit der Schere ein Schlitz in die Flosse 

 gemacht; das Anheften wurde nur wenig beeinträchtigt. Etwas 

 wirksamer war ein Schlitz, der auch den Rand durchtrennte, jedoch 



