218 



ract6ristiques du Chord6, sont done, en fin de compte, d'origine blasto- 

 porale et se ditf^rencient apr^s que le blastopore s'est ferm6 dans le 

 sens cranio-caudal. 



La fernieture du blastopore et ses diff^renciations ulterieures sont 

 done des processus qui transforment la gastrula primitive en un em- 

 bryon de Chord6; il est done neeessaire de les distinguer de la gastru- 

 lation proprement dite, qui, ainsi envisag^e, est homologue ehez tous 

 les M6tazoaires. II en r6sulte eneore que le soulevement des levres 

 blastoporales ne constitue nullement le d^but de la gastrulation, mais 

 en indiquent plutot, ä certains points de vue, rachevement. „Quand 

 les levres blastoporales se soulevent, quand de virtuelles elles devien- 

 nent reelles, c'est que le blastopore va commeneer a se fermer, e'est 

 que le dos de I'embryon va commeneer ä se former" (Brächet, 1902, 

 p. 225). 



Seulement, tous ces processus, que je viens de deerire isol6ment, 

 se passent en meme temps, au cours de I'ontogenese. 



Le clivage gastruleen s'acheve seulement dans la moiti6 caudale 

 (ventrale) de Toeuf, alors que dans la moitie dorsale, le blastopore 

 est d6jä devenu r6el, et meme, cheminant vers le bas, a commence 

 ä se rapproeher du pole inf^rieur. De meme, la seconde phase de la 

 gastrulation, c'est ä dire Tinvagination endoblastique, commence alors 

 que le clivage gastruleen n'est pas encore aehev6 partout et eile se 

 poursuit pendant que le blastopore se ferme. 



Mais cette interp6n6tration des processus ne change rien ä leur 

 signification morphologique, et ils n'en restent pas moins distincts. 



Seulement, si ehez les Amphibiens, leur analyse est encore re- 

 lativement facile, eile devient plus difficile dans les oäufs m6roblastiques, 

 et beaucoup plus difficile encore, a cause de complications nouvelles, 

 ehez les Amniotes. 



Quant au m6soblaste, il se forme, ehez les Amphibiens, par cli- 

 vage ä la surface de I'endoblaste. C'est la un fait que H. Hamecher 

 jun.^, entre autres, a tout reeemment comfirm6. 



Tels sont, exprim^s d'une fagon generale, et sans en rappeler les 

 preuves objectives, les r^sultats auxquels j'etais arriv6 en 1902. 



On voit que I'id^e fondamentale est la meme que celle que Hub- 

 RECHT a emise ä peu pres en meme temps et ä mon insu, ee qui ne 

 veut pas dire que je croie que Hubrecht ait completement interpr6t6 

 tous les details du d6veloppement des Mammiferes. Cette id^e est 



1) Hamecher jun., Ueber die Lage des kopfbildenden Teils etc. bei 

 R. fusca. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol., Bd. 21, 1904. 



