274 



allgemeines Interesse beanspruchen können, hier jetzt schon mitzuteilen. 

 Von den auf Echidna bezüglichen Tatsachen ist neu eigentlich nur 

 die, daß hier außer dem bisher für das Pterygoid gehaltenen Knochen 

 noch ein zweiter in der typischen Lage des „Säugerpterygoids" vor- 

 kommt; aber ich wäre freilich auch zur Anstellung der übrigen Er- 

 wägungen und Vergleiche nicht gekommen, wenn mir nicht das wert- 

 volle SEMONSche Material zur Verfügung gestanden hätte. Soweit die 

 nachfolgenden Mitteilungen sich auf Echidna selbst beziehen, sollen 

 sie nur vorläufige sein, ebenso wie auch die beigefügten Abbildungen 

 nur die Bedeutung provisorischer Skizzen beanspruchen wollen. 



1. Die Deckknochen am Ethmoidalskele tt von Echidna 

 und ihre vergleichend-anatomische Bedeutung. Ge- 

 schichte des Septomaxillare. 



Bei Echidnaembryouen nach Ausbildung der meisten Deckknochen, 

 z. B. No. 48 nach Semon (1894), finde ich auf dem Knorpel der 

 Ethmoidalregion des Craniums, abgesehen von den Nasalia und den 

 Maxiilaria, noch drei knöcherne Belegstücke, von denen zwei durchaus 

 paarig sind, während das dritte aus einem kleinen unpaaren und zwei 

 sich daran anschließenden paarigen Abschnitten besteht. Ich beginne 

 zunächst mit dem letztgenannten Knochen. 



Die paarigen Abschnitte desselben liegen an der Ventralfläche des 

 Nasenkapselbodens, lateral von den Ductus nasopalatini, als längliche 

 platte Knochenlamellen (Fig. 1). Die verschmälerten vorderen Enden 

 beider Stücke gehen in einen unpaaren Knochenpfeiler über, der vor 

 der Spitze des Ethmoidalskelettes in der medianen Einsenkung zwischen 

 den vorspringenden Cupulae anteriores beider Nasenkapseln vertikal 

 aufsteigt (Fig. 2). Die beiden paarigen Abschnitte entsprechen offenbar 

 den Processus palatini der Zwischenkiefer und ihren lateralen hinteren 

 Fortsetzungen, wie sie bei vielen Säugern, wenn auch nicht in so 

 starker Längenausdehnung, vorhanden sind. Van Bemmelen (1901) 

 hält sie für Stücke, die die Monotremen vor den übrigen Mammalia 

 voraus haben, und bezeichnet sie dementsprechend als Processus acces- 

 sorii. Dem kann ich, dem oben Gesagten zufolge, nicht beipflichten. 

 Daß die bei den übrigen Säugern meist sehr langen Palatiufortsätze, 

 die medial von den Ductus nasopalatini liegen, als Vergleichsobjekte 

 nicht in Frage kommen, ist natürlich klar, aber bei gar nicht wenigen 

 Säugern erstreckt sich, wie gesagt, ein Teil des Palatinfortsatzes des 

 Praemaxillare auch lateral von dem Ductus nasopalatinus nach hinten, 

 und diesem ist doch offenbar das in Rede stehende Skelettstück von 

 Echidna zu vergleichen. (Das erwähnte Verhalten findet sich z. B. bei 



