277 



Jedenfalls gehört der aufsteigende Knochenpfeiler den beiderseitigen 

 Zwischenkiefern au. 



Bei den Autoren, die sich rait dem Os carunculae beschäftigt 

 haben, suchte ich vergeblich nach einer Aeußerung über die ver- 

 gleichend-morphologische Deutung des Stückes. Dieselbe liegt meiner 

 Ansicht nach auf der Hand: es ist auf die aufsteigenden Fortsätze 

 der Zwischen kiefer bei niederen Wirbeltieren zurückzuführen. Be- 

 kanntlich besitzt bei Amphibien und Reptilien (Fig. 3 u. 6) das Prae- 

 maxillare sehr allgemein einen Fortsatz, der medial von der Apertura 

 nasalis externa aufsteigt und mit verschiedenen Namen belegt wird: 

 Proc. ascendens, Proc. nasalis, Proc. praenasalis, Pars facialis; mir 

 scheint, daß Proc. praenasalis wohl die beste Bezeichnung wäre. 

 Daß er mit dem aufsteigenden Fortsatz des Zwischenkiefers bei den 

 Säugern nichts zu tun hat, geht aus der Verschiedenheit der Lage 

 zur Apertura nasalis externa ohne weiteres hervor. Um diesen Gegen- 

 satz auszudrücken, wäre der bei den Säugern vorhandene Fortsatz 

 wohl am besten als Proc. extranasalis zu bezeichnen i). Ein 

 Proc. praenasalis fehlt den Säugern ganz allgemein, und dieser Umstand 

 steht wohl, worauf ich schon früher hingewiesen habe (1898, 1903), 

 mit der Ausbildung der „äußeren Nase" der Säuger in Zusammenhang: 

 während bei den niederen Wirbeltieren das knorpelige Nasenskelett 

 bis zu seiner Spitze von Deckknochen überlagert ist, wird diese Spitze 

 bei den Säugern frei, und damit kann der ganze vordere Teil des 

 Ethmoidalskelettes sich selbständiger entfalten. Es bleibe dahingestellt, 

 ob nicht auch schon der erste Anstoß zu dem Rudimentärwerden des 

 pränasalen Zwischenkieferfortsatzes von einer stärkeren Entfaltung 

 des knorpeligen Nasenskelettes ausging. Hier kommt es mir nur 

 darauf an, die Tatsache hervorzuheben, daß in dem Os carunculae der 

 Monotremen der Proc. praenasalis des amphibischen und reptihschen 

 Praemaxillare wenigstens embryonal noch erhalten ist. Darin, daß der 

 Fortsatz bei den Monotremen, obwohl den beiderseitigen Zwischen- 

 kiefern angehörig, doch unpaar ist, gleicht er seinem Homologon bei 

 vielen Sauriern, z. B. auch bei Lacerta. 



Es bleibt nun noch der eingangs erwähnte paarige Deckknochen 

 am Ethmoidalskelett von Echidna zur Besprechung übrig (Fig. 2, Septo- 



1) In einer früheren Veröffentlichung (1898) brauchte ich die 

 Ausdrücke Proc. extranasalis und Proc. intranasalis, um beide Fortsätze 

 zu unterscheiden. Dabei war Nasus in übertragenem Sinne für Nasen- 

 loch gebraucht. Wegen des sehr nahe liegenden Irrtumes, als ob der 

 Proc. intranasalis innerhalb der Nase zu suchen sei, möchte ich diesen 

 Namen durch Proc. praenasalis ersetzen. 



