279 



des Nasenbodens. Die nächstliegende Frage ist aber doch wohl, ob 

 jene beiden Knochen, die ihre selbständige Individualität nicht etwa 

 nur bei der ersten Anlage offenbaren, sondern lange Zeit beibehalten, 

 mit selbständigen Knochen niederer Vertebraten zu vergleichen sind. 

 Für das ventrale Skelettstück wurde diese Frage bereits erledigt, für 

 das dorsale bleibt sie nun zu behandeln. 



Vergleicht man die Nasengegend der jungen Echidna mit der von 

 Lacerta, so ergibt sich die Antwort auf die gestellte Frage sehr leicht 

 und in überraschender Weise. Es liegt nämlich bei Lacerta genau 

 an der gleichen Stelle, wo sich bei Echidna das rätselhafte Skelettstück 

 findet, ebenfalls ein Knochen, dessen Uebereinstimmung mit dem letz- 

 teren schon bei oberflächlicher Betrachtung geradezu verblüffend ist: 

 das Septomaxillare (Fig. 3). Auch dieses findet sich vor dem auf- 

 steigenden Fortsatz des Oberkiefers, ventral vom Nasale, und in 

 gleichem Verhalten zum knorpeligen Nasenskelett wie der fragliche 



Frontale 



Nasale 



Praemax., proe. 



praenasal. 

 Cart, cupularis 



Proc. alaris inf. 



Praemax., pi'oc. palat. 

 Solum nasi 



Maxillare Septomaxillare 



Fig. 3. Nasengegend des Schädels eines 47 mm langen Embryo von Lacerta 

 agilis; rechte Seite, von außen und etwas von vorn. 50mal vergrößert. Nach einem 

 Wachsplattenmodell, Kopie von Fe. Ziegler. Der Processus alaris inferior ist an seiner 

 Wurzel abgeschnitten, und nur seine Konturen sind punktiert angedeutet. 



Knochen von Echidna. Der vordere Teil des Nasenskelettes ist bei 

 Lacerta und bei Echidna sehr ähnlich gestaltet (Fig. 4 und 5). Bei 

 beiden Formen besteht vorn in der Seitenwand der Nasenkapsel eine 

 ausgedehnte Fenestra narina, deren vordere Hälfte von der Apertura 



