285 



berichten Osawa (1898; O. bezeichnet den Knochen als Turbinale), 

 Schauinsland (1900) sowie Howes und Swinnerton (1901). 



Von Wichtigkeit ist zunächst die bestimmte Erklärung der letzt- 

 genannten englischen Autoren, daß der Knochen bei Sphenodon „is 

 still more superficial in portion and free of the nasal septum", als bei 

 den Lacertiliern. Ferner ergibt die von jenen beigefügte Abbildung 

 die interessante Tatsache, daß das Septomaxillare mit seinem medialen 

 Rande einer Knorpelplatte aufliegt, die mit dem Nasenseptum zu- 

 sammenhängt und über dem jACOBSONSchen Organ hinzieht. Es ist 

 das offenbar die Knorpelplatte, die Schauinsland unrichtigerweise 

 als jAcOBSONSchen Knorpel bezeichnet; sie soll nach diesem Autor 

 vorn in den rostralen Anfang des Paraseptalknorpels kontinuierlich 

 übergehen. (Letztere Angabe ist merkwürdig, beruht aber vielleicht 

 nur auf einer ungenauen Ausdrucksweise. Als Paraseptalknorpel wird 

 ja nur der schmale Knorpelstreifen bezeichnet, der neben dem Septum 

 hinläuft und vorn mit dem Boden der Knorpelschüssel des Jacobson- 

 schen Organes, oder der Lamina transversalis anterior, wie ich diesen 

 Bodenteil jetzt nenne, zusammenhängt. Den Verhältnissen bei Lacerta 

 zufolge ist es wahrscheinlicher, daß die oben erwähnte Knorpelplatte 

 in den vorderen Rand jenes Bodenteiles übergeht, aber nicht in das 

 vordere Ende der eigentlichen Cartilago paraseptalis.) Eine ganz 

 klare Vorstellung über die Konfiguration des knorpeligen Nasenskelettes 

 bei Sphenodon ist aus den vorliegenden Schilderungen nicht zu ge- 

 winnen, immerhin ist aus denselben doch so viel zu entnehmen, daß 

 bei Sphenodon in der Tat eine Knorpelplatte vorhanden ist, die über 

 dem jAcOBSONSChen Organ liegt, medial mit dem Septum nasi zu- 

 sammenhängt, und auf deren lateralen Teil sich der mediale Rand des 

 Septomaxillare auflagert. Es liegt nahe, diese Platte mit der Crista 

 intermedia und ihrer Lamina superior bei Rana zu vergleichen, und 

 ferner die Crista septi von Lacerta als ihren letzten Rest aufzufassen. 

 In ihrer Reduktion bis auf diesen Rest würde dann das Moment ge- 

 geben sein, das die Ausbreitung des Septomaxillare ins Innere der 

 Nasenkapsel hinein verständlich macht. 



Auf die Verschiedenheit, die zwischen Rana und Lacerta bezüglich 

 des Verhaltens des Ductus nasolacrimalis besteht, wurde oben schon 

 hingewiesen. Auch zwischen Rana und Echidna, die sich in dieser 

 Hinsicht näher stehen, herrscht hier noch der Unterschied, daß der 

 Ductus bei Rana durch das Septomaxillare nach außen tritt, während 

 er bei Echidna zwischen dem Septomaxillare und der Nasenkapsel, 

 weiterhin zwischen dem Maxillare und der Kapsel resp. zwischen jenem 

 und der Nasenschleimhaut kaudalwärts verläuft, um erst über den hinteren 



