290 



Die obigen Betrachtungen erstrecken sich nur auf einige wenige 

 Wirbeltierformen, aus dem einfachen Grunde, weil nur über diese zu- 

 verlässige Angaben vorliegen. Als die empfindlichste Lücke in dem 

 Kreise der Tatsachen betrachte ich die bezüglich der Krokodile be- 

 stehende. Denn diese besitzen einen extrauasalen Fortsatz des Zwischen- 

 kiefers, ähnlich wie die Säuger, und so erhebt sich die wichtige Frage, 

 ob auch er etwas mit dem Septomaxillare zu tun hat, ober ob er eine 

 besondere Bildung darstellt. Die Antwort darauf ist im Augenblick 

 noch nicht zu geben; Parkers Darstellung (1885) erlaubt keine Ent- 

 scheidung ebensowenig wie das mir bisher zur Verfügung stehende 

 Material. 



Das Os incisivum (Schneidezahnbein) der Säuger würde dem Ge- 

 sagten zufolge nur noch teilweise dem Os praemaxillare (Zwischen- 

 kiefer) der übrigen Wirbeltiere entsprechen. Der pränasale Fortsatz, 

 den das letztere so häutig zeigt (er fehlt unter den Reptilien bei 

 Schildkröten und Krokodilen) ist unter den Säugern zum letzten 

 Mal bei den Monotremen vorhanden und bildet hier mit seinem Partner 

 das sogenannte Os carunculae, das aber auch nur von transitorischer 

 Bedeutung ist und keine bleibende Bildung darstellt. Was der Zwischen- 

 kiefer der Säuger an Festigkeit einbüßt, indem er diesen Fortsatz ver- 

 liert, gewinnt er wieder, indem er einen neuen, bei den niederen 

 Wirbeltieren im allgemeinen nicht vorhandenen Fortsatz erhält, der 

 lateral (kaudal) von der Apertura nasalis externa aufsteigt und eine 

 Verbindung mit dem Nasale sucht (Proc. extranasalis). Dieser Fortsatz 

 ist aber, wie die Befunde bei den Monotremen lehren, nicht als eine 

 einfache Auswuchsbildung des Praemaxillare aufzufassen, sondern geht 

 aus dem Septomaxillare der Amphibien und Reptilien hervor, das bei 

 den Monotremen mit dem Praemaxillare verschmilzt. Seine selbständige 

 Anlage scheint bei den placentalen Säugern unterdrückt zu sein. 



Es bleibt mir hier nur noch übrig, darauf hinzuweisen, daß nach 

 den Anschauungen mancher Forscher auch der Processus palatinus 

 medialis des Säuger-Incisivums nicht als einfache Fortsatzbilduug des 

 letzteren, sondern als der mit dem Praemaxillare verschmolzene Reptilien- 

 vomer (Praevomer) aufzufassen ist. Dieser Anschauung stehe ich sehr 

 skeptisch gegenüber; ich gedenke später darauf zurückzukommen. 



Säugern nachwies. Bei diesen Untersuchungen ergab sich aber als das 

 eine Teilstück die ganze größere laterale Hälfte des Knochens mit dem 

 Proc. extranasalis und einem Teil des Zahnrandes. Von einer selb- 

 ständigen Entstehung allein des Proc. extranasalis habe ich nichts an- 

 gegeben gefunden. 



