293 



Seite enthält nicht nur den Nervus Vidianus (der bei den Sauriern 

 wesentlich durch den R. palatinus des N. facialis, also den N. petrosus 

 superficialis major im Sinne der Säugernomenklatur, repräsentiert wird), 

 sondern auch die A. carotis interna, Gebilde, die anfangs zwischen dem 

 Querschenkel des Parasphenoids und der Basis des Primordialcraniums 

 ihre Lage hatten. Die hintere Eintrittsstelle in den Kanal ist für 

 beide Gebilde eine gemeinsame (Apertura canalis parabasalis posterior), 

 nach vorn zu divergieren sie aber und treten durch gesonderte Oetf- 

 nungen aus dem Kanal aus: die medial liegende Arterie durch die 

 Apertura anterior medialis s. arteriosa (um sich dann aufwärts 

 durch die Fenestra hypophyseos in die Schädelhöhle zu begeben; ein 

 besonderes For. caroticum der Schädelbasis fehlt), der lateral 

 liegende Nerv durch die Apertura can. parab. anterior lateralis s. ner- 

 vosa, um zur Schleimhaut des Mundhöhlendaches zu gelangen ^). 



Bezeichnung wird unzweckmäßig, wenn sich herausstellt, daß das soge- 

 nannte Pterygoid der Säuger diesen Namen gar nicht verdient. Für die 

 Säuger könnte sie freilich durch Hinweis auf den Processus pterygoideus 

 des Sphenoidale, dem der Kanal benachbart ist, gerettet werden. In- 

 dessen ist es doch wohl wünschenswert, eine Bezeichnung zu finden, die 

 auch vergleichend-anatomisch berechtigte Verwendung gestattet, und 

 dazu eignet sich der Name Can. parabasalis sehr gut. Er trifft das 

 topographisch wichtigste Moment und präjudiziert nichts bezüglich des 

 Contentums. Was das letztere anlangt, so enthält der Kanal bei den 

 Sauriern die Carotis interna und den N. Vidianus, bei den Schildkröten 

 gewöhnlich nur die Arterie (s. u.), bei den Säugern nur den N. Vidianus, 

 der aber hier auch frei an der Schädelbasis verlaufen kann. Dann fehlt 

 eben der Can. parabasalis. Auch für den Nervus Vidianus, der ja seiner- 

 zeit erst dem „Canalis Vidianus" den Namen gab, schlage ich die Be- 

 zeichnung N. parabasalis vor ; der Name N. canalis pterygoidei (B. N. A.) 

 ist, abgesehen von den oben erwähnten Momenten, doch wohl etwas 

 schwerfällig. 



1) Siebenrocks Darstellung dieser Verhältnisse (1892, 1894) ent- 

 hält einige Irrtümer. Zunächst läßt Siebeneock als Parasphenoid nur 

 den vorderen Längsschenkel dieses Knochens gelten ; der hintere Quer- 

 schenkel blieb ihm, da er nur die Knochen des ausgebildeten Schädels 

 untersuchte, unbekannt. (Uebrigens hat auch Parker, 1879, den Quer- 

 schenkel des Parasphenoids nicht als solchen erkannt.) Dementsprechend 

 läßt Siebeneock auch den Canalis Vidianus im Basisphenoid verlaufen, 

 während er tatsächlich zwischen Basi- und Parasphenoid liegt. Die 

 vordere Austrittsstelle der A. carotis aus dem Canalis Vidianus als For. 

 caroticum internum zu bezeichnen, halte ich nicht für zweckmäßig; zur 

 Vermeidung von Mißverständnissen sollte der Name For. caroticum für 

 die Oeffnung an der Basis des Primordialcraniums reserviert bleiben, durch 

 welche die Carotis in den Schädelraum tritt. Eine solche selbständige 

 Oeffnung besteht bei Lacerta nur in Ausnahmefällen ; meist benutzt die 



