304 



als Abnormität verdächtigen hönnte. Von dem Längsschenkel ist vor- 

 läufig noch keine Spur vorhanden; er entsteht erst wesentlich später. 

 Ob auch er selbständig verknöchert (wie bei den Vögeln) oder im 

 Anschluß an den durch Verschmelzung der beiden Seitenteile ent- 

 standenen Querschenkel, vermochte ich wegen Mangels der kritischen 

 Stadien nicht festzustellen; aus einer Angabe von Siebenrock glaube 

 ich den Schluß ziehen zu dürfen, daß eine selbständige Verknöcherung 

 des Längsschenkels wenigstens bei manchen Sauriern vorkommt. Der 

 genannte Autor berichtet nämlich (1892, p. 169), daß bei den Scin- 

 coiden das Parasphenoid zeitlebens ein selbständiger Knochen sei. Wie 

 oben schon erwähnt, versteht aber Siebenrock unter „Parasphenoid" 

 immer nur das Rostrum parasphenoidei, während er den hinteren 

 Querschenkel des Knochens als solchen nicht gekannt hat. Daß der 

 letztere aber auch bei Scincoiden vorhanden und wie bei Lacerta mit 

 dem Basisphenoid verschmolzen ist, geht aus der Angabe Siebenrocks 

 hervor, daß auch bei Scincoiden das Basisphenoid vom Canalis Vidianus 

 durchsetzt werde. Siebenrocks Darstellung ist demnach, wie ich 

 glaube, nur so zu deuten, daß bei den Scincoiden sich das Rostrum 

 parasphenoidei vom übrigen Parasphenoid losgelöst hat — eine Tat- 

 sache, die ein weiterer Beleg für die Annahme wäre, daß ein Knochen 

 im Laufe der Phylogenese in mehrere Stücke zerlegt werden kann ^). 

 Diese bei den Sauropsiden gemachten Beobachtungen legen dann 

 die Frage nahe, ob nicht vielleicht auch bei den Säugern neben den 

 Querschenkeln des Parasphenoids noch der Längsschenkel (Rostrum 

 parasphenoidei) in irgend einer Form sich erhalten hat. Dem in der 

 Schädelliteratur Bewanderten wird dabei die Vomerfrage einfallen, die 

 neuerdings (Sutton, Broom) vertretene Auffassung, daß der Vomer 

 der niederen Vertebraten gar nichts mit dem Vomer der Säuger zu 

 tun habe, und daß der letztere das Parasphenoid der niederen Verte- 

 braten repräsentiere. Nachdem sich gezeigt hat, daß die hinteren 

 Seitenteile des Parasphenoids bei den Säugern als mediale Lamellen 

 der Keilbein-Flügelfortsätze erhalten bleiben, käme für den Säuger- 

 vomer als Vergleichsobjekt natürlich nur noch der vordere Längs- 

 schenkel des Parasphenoids in Betracht, und ein Blick auf die Figuren 

 1 und 7 läßt ja in der Tat eine sehr auffallende Aehnlichkeit zwischen 



1) Den Vorgang der Zerlegung eines Knochens in mehrere, den 

 man doch wohl anzunehmen gezwungen ist, habe ich in Hertwigs 

 Handbuch der Entwickelungslehre als Primordialdivision (Primordial- 

 zerfall) bezeichnet, in Analogie zu der Primordialfusion von DuGfis. Es 

 wird eine sehr dankbare und interessante Aufgabe sein, dem Vorkommen 

 dieser beiden Prozesse weiter nachzuforschen. 



