305 



beiden Skelettstücken erkennen. Indessen kann ich bei näherer Ueber- 

 legung eine Homologie zwischen beiden nicht annehmen, sondern halte 

 den Säugervomer für das Verwachsungsprodukt aus den beiderseitigen 

 Vomeres der Reptilien, und den vorderen Längsschenkel des Para- 

 sphenoids bei den Säugern für zu Grunde gegangen. Ein genaueres 

 Eingehen auf diese Frage verspare ich mir für eine spätere Gelegenheit. 

 Nur sei der Vollständigkeit halber noch darauf hingewiesen, daß das 

 Zugrundegehen des vorderen Längsschenkels des Parasphenoids bei den 

 Säugern ganz verständlich ist durch die vollständigere Verknorpelung 

 und nachfolgende Verknöcherung des primordialen Craniums am Boden 

 der Orbitotemporalregion bei den Säugern, speziell durch die Bildung 

 eines dem Primordialcranium angehörigen Bodens der Sella turcica. 



Andererseits wird man, um für das Erhaltenbleiben der lateralen 

 Teile des Parasphenoids ein Verständnis zu gewinnen, daran denken 

 dürfen, daß diese die einzigen Deckknochen an der Schädelbasis waren, 

 an denen bei der Ausbildung des sekundären Gaumens und der typi- 

 schen Anordnung der Kieferknochen bei den Säugern die Palatina und 

 damit der ganze Oberkieferapparat eine Stutze finden konnten. War 

 das ihre erste Bedeutung im Aufbau des Säugerschädels, so schließt 

 das nicht aus, daß sie im Laufe der weiteren phyletischen Entwicke- 

 lung, namentlich durch Ausbildung eines besonderen Processus ptery- 

 goideus vom Keilbein aus, an funktioneller Bedeutung einbüßten und 

 damit auf unbedeutende Knochenlamellen reduziert wurden, die haupt- 

 sächlich durch ihre Beziehungen zur Muskulatur noch erhalten bleiben. 

 Die recenten Reptilien mit der oft enormen Längenausdehnung ihrer Or- 

 bitotemporalregion (Septum interorbitale!) und der dadurch bedingten 

 weiten räumlichen Trennung zwischen dem Palatinum und dem Quer- 

 schenkel des Parasphenoids, lassen es ja freilich beim ersten Anblick 

 nicht sehr plausibel erscheinen, daß das erstere sich mit dem letzteren 

 verbunden haben, das Reptilienpterygoid aber bei den meisten Säugern 

 zu Grunde gegangen sein soll. Die Schwierigkeit wird noch größer, 

 wenn man bedenkt — ich erkenne das alles unumwunden an — 

 daß Muskeln, die man gemeiniglich als Homologa der mammalischen 

 Mm. pterygoidei auffaßt, bei den Reptilien von den Ossa pterygoidea 

 kommen, somit bei den Säugern ihre Ursprünge an ganz andere 

 Skelettteile verlagert haben müßten. Und doch wage ich es, nach ge- 

 wissenhafter Abwägung aller Momente, die oben ausgeführte An- 

 schauung zur Diskussion zu stellen. Mit Nachdruck betone ich, daß 

 ein Parasphenoid in dieser oder jener Form bei sämtlichen recenten 

 Sauropsidenformen vorhanden ist, daß wir also ein gutes Recht haben, 

 nach dem gleichen Skelettstück auch bei den Säugern zu fahnden, daß 



Anat. Anz. XXVII. Aufsätze. 20 



