306 



ferner dieser Knochen wegen seiner Lage an . der Basis des neuralen 

 Craniums viel weniger Alterationen und Bedrohungen seiner Existenz 

 ausgesetzt war, als ein Skelettstück des Pterygopalatinbogens mit 

 seinen vielfachen Umgestaltungen, daß weiterhin bei den Säugern die 

 Orbitotemporalregion gegenüber der der Reptilien sehr stark verkürzt, 

 zusammengeschoben ist. Dazu kommt als ganz besonders wichtiges 

 Moment die Existenz eines Skelettstückes bei den Monotremen, das in 

 seiner ganzen Anordnung die weitestgehenden üebereinstimmungen mit 

 dem echten Pterygoid der niederen Vertebraten zeigt. Unter diesen 

 Umständen glaube ich vor dem Vorwurf, leichtfertig eine Hypothese 

 aufgestellt zu haben, sicher zu sein. 



Es würde sich endlich noch die Frage erheben, ob nicht auch 

 bei anderen Säugern noch wirkliche Pterygoide vorkommen. Hierüber 

 möchte ich ein ganz bindendes Urteil noch nicht abgeben. Bei manchen 

 Säugern liegen Verhältnisse vor, die zweifelhaft machen können, indem 

 der als Pterygoid bei ihnen bezeichnete Knochen entweder sehr weit 

 nach hinten verschoben erscheint oder aber sich an der Zusammen- 

 setzung des knöchernen Gaumens beteiligt. Letzteres ist der Fall bei 

 Myrraecophaga, beim Delphin und nach Stannius auch bei einigen 

 Gürteltieren (letztere Angabe zu kontrollieren, hatte ich keine Gelegen- 

 heit). Ich glaube ja nun allerdings, daß der fragliche Knochen bei 

 den genannten Formen wirklich dem Pterygoid der übrigen Säuger 

 entspricht (d. h. ein Parasphenoid darstellt) und daß somit seine Be- 

 teiligung am Aufbau des knöchernen Gaumens durchaus sekundär und 

 einzigartig ist, wie das ja von allen Untersuchern bisher angenommen 

 wurde ; indessen wäre es doch wünschenswert, wenn diese auf die Be- 

 trachtung des erwachsenen trockenen Schädels gegründete Vorstellung 

 auch noch ihre entwickelungsgeschichtliche Bestätigung fände. Be- 

 stätigt sie sich tatsächlich, so hätten wir die interessante Tatsache zu 

 verzeichnen, daß bei den genannten Formen das Parasphenoid sich 

 sekundär an der Bildung des harten Gaumens beteiligt. Zugleich 

 würden dann diese Gaumenbildungen, die nach früheren Anschauungen 

 direkt denen bei den Krokodilen vergleichbar erscheinen mußten, nun- 

 mehr sich als ganz verschieden von denselben erweisen. Denn bei den 

 Krokodilen sind es ja tatsächlich die Pterygoide, die die Verlängerung 

 des Gaumens besorgen. 



Nicht ganz unmöglich ist es, daß durch die mitgeteilten Tatsachen 

 das Entotympanicum (v. Kampen ; Metatympanicum, Wincza), das von 

 einigen Säugern beschrieben ist, seine Erklärung finde. Es liegt in 

 der Tat ähnlich wie das (echte) Pterygoid von Echidna. Eine 

 Schwierigkeit erhebt sich freilich durch die Angabe von Wincza, daß 



