307 



der fragliche Knochen knorpelig präformiert sei; da jedoch Win'cza 

 besonders betont, daß dieser Knorpel mit dem Primordialcrauium 

 nicht zusammenhängt, so könnte es sich ja um sekundäre Knorpel- 

 bildung in einem Deckknochen handeln, wie beim Dentale und Para- 

 sphenoid der Säuger. Jedenfalls wird es nötig sein, das Ento- 

 tympanicum unter Berücksichtigung der angedeuteten Möglichkeit be- 

 sonders zu untersuchen. (Ueber das Vorkommen des Entotympanicums 

 s. VAN Kampen.) 



Die Vorstellung, daß die bisher als Pterygoide aufgefaßten Knochen- 

 stücke der Säuger tatsächlich die Seitenteile des Parasphenoids niederer 

 Vertebraten sind, halte ich durch die oben angeführten Tatsachen für 

 so weit begründet, daß sie zur Diskussion gestellt werden kann. Bei 

 reiflicher Erwägung aller in Betracht kommenden Momente finde ich 

 keins, das jener Annahme widerspräche, dagegen vermag ich auf 

 anderem Wege manche Dinge, wie z. B. die Verhältnisse bei Echidna, 

 nicht befriedigend zu deuten. Unter diesen Umständen darf die neue 

 Auffassung wohl das Recht für sich beanspruchen, erwogen zu werden. 

 Eine nächste Aufgabe wird nun sein, festzustellen, ob unter den 

 übrigen Säugern noch Formen vorhanden sind, die das echte Pterygoid 

 in dieser oder jener Verwendung besitzen. Von allgemeinen phylo- 

 genetischen Betrachtungen, die nahe liegen, will ich einstweilen absehen. 



Ich habe schon früher einmal den Versuch gemacht, für den 

 großen Deckknochen an der Schädelbasis niederer Vertebraten, der 

 seit HuxLET den Namen Parasphenoid trägt, die indifferentere Be- 

 zeichnung Parabasale einzuführen, ausgehend von der Erwägung, daß 

 der Knochen in der Wirbeltierreihe schon auftritt zu einer Zeit, wo 

 von einem Sphenoid noch keine Rede ist, und daß er sich ursprüng- 

 lich über einen sehr großen Teil der Schädelbasis erstreckt. Ich 

 gebe zu, daß diese damalige Begründung nicht ausreichend war, um 

 die Aenderung eines eingebürgerten Nomen appellativum zu recht- 

 fertigen. Mit der oben auseinandergesetzten Vorstellung scheint mir aber 

 doch ein sehr wesentliches neues Moment hinzugekommen zu sein, das 

 eine Namensänderung in dem früher vorgeschlagenen Sinne wünschens- 

 wert macht. Denn die mediale Lamelle des Flügelfortsatzes des 

 Keilbeins kann nun natürlich nicht mehr den Namen Pterygoid beibe- 

 halten, dagegen würde für sie die Bezeichnung Parasphenoid ganz 

 sinn- und zweckgemäß sein. Und so glaube ich der neuen Situation 

 am besten Rechnung zu tragen, wenn ich meine Anschauung so zu- 

 sammenfasse : 



Von dem Parabasale, d. h. dem großen Deckknochen, der an der 

 Schädelbasis niederer Wirbeltiere sich findet und schon bei noch völlig 



20* 



