331 



Vergrößerung erkennt man alsdann, daß dies seinen Grund in Kern- 

 verdichtungen hat, welche genau symmetrisch liegen und gleichsam 

 nur ein undeutlicheres Bild der soeben beschriebenen schärferen Kern- 

 dififerenzierung bieten. Sobald aber ein sehr deutliches Querband vor- 

 handen ist, ist das EiMERSche Körperchen nicht mehr nachzuweisen. 



Ich fragte mich nun, ob sich das EiMERSche Körperchen oder ein 

 analoges Gebilde auch in den Spermatiden fände. Vergeblich durch- 

 suchte ich die kleinsten Spermatiden danach. Wohl aber fand ich 

 auch in diesen schon eine Verdichtung des Kernes mehr au dem einen 

 Pol, so daß der periphere Kernteil dunkler und intensiver gefärbt war 

 als der mehr protoplasmawärts gelegene Kernabschnitt (Fig. 3, 4, 7), 

 Beobachtete ich aber die größeren Spermatiden, die häufig mehrere 

 Kerne hatten, so fanden sich einerseits im jedem Kern 2 Kerukörperchen, 

 die so orientiert waren, daß sie im Kern stets peripher lagen, und zwar 

 an der Stelle, wo sich die Kernsubstanz überhaupt intensiver färbte. 

 Andererseits aber fand ich ein dem EiMERSchen analoges Gebilde, 

 welches teils noch im Protoplasma lag, aber dann immer an dem 

 Kernpol, der den Farbstoff nicht so intensiv festgehalten hatte, oder 

 es schien dem Kerne aufzusitzen, oder es war im schwächer gefärbten 

 Kernteil vorhanden (Fig. 6 u. 8). 



Stets und ohne Ausnahme aber war die Orientierung so, daß das 

 Gebilde entweder am oder im weniger intensiv gefärbten Teile des 

 Spermatidenkernes lag. Das färberische Vermögen dieses Gebildes, 

 seine konstante Lage, sein analoger Bau lassen mich vermuten, daß 

 die Gebilde der Spermien und Spermatiden miteinander verwandt sind. 



Im allgemeinen sind in den Spermatiden so viel EiMERsche Körper- 

 chen vorhanden, als Kerne da sind. Doch schien es mir, als ob auch 

 einmal eine Spermatide mit 2 Kernen nur eiu EiMERsches Körperchen 

 besäße (Fig. 8). 



Nachdem ich die vorstehenden Beobachtungen protokolliert hatte, 

 fragte ich mich, ob die von Eimer angegebene Ansicht, daß das 

 Kügelchen als ein Rest des Kernkörperchens anzusehen sei, richtig sei. 

 Nehme ich die Identität der sowohl in den Spermienköpfen als in den 

 Spermatiden vorhandenen, analogen Körper aus den angeführten Gründen 

 als sehr wahrscheinlich an, so kann das EiMERsche Körperchen un- 

 möglich mit dem Kernkörperchen identisch sein oder mit einem Rest 

 desselben. Denn die Kernkörperchen liegen in den Spermatiden in 

 dem dichteren Teil des sich diiferenzierenden Kernes, das EiMERSche 

 liegt hingegen gerade am entgegengesetzten Pole entweder im Kerne 

 oder am Rande des zum Protoplasma gerichteten Poles. Es liegt stets 

 in dem helleren Teil des Kernes, wie schon betont. 



