343 



Die Vermutung, es könnten diese „Spiralwindungen" der Muskel- 

 zellkerne auf den physiologischen Kontraktionszustand der Muskel- 

 zellen hinweisen und als direkter histologischer Beweis der Muskel- 

 kontraktion dienen, ist ja gerechtfertigt und verlockend, und suchte 

 Forster diese Vermutung durch seine interessanten Versuche einer 

 Anästhesierung (durch Cocain) und Erschlaffung der Muskelzellen und 

 -fasern zu einer wissenschaftlichen Tatsache zu erheben. Er wandte 

 parallel zwei verschiedene Untersuchungsmethoden an : im ersten Falle 

 unterzog er ganz frische Muskelstückchen einer Fixation ; im zweiten 

 fixierte er ganz gleiche Stückchen erst nach einer gewisse Zeit an- 

 dauernden Anästhesierung derselben durch schwache Cocainlösungen. 

 Im ersten Falle erhielt er Präparate von kontrahierten Muskelzellen 

 und -fasern, im zweiten von erschlafften ; im ersten Falle zeigten die 

 Kerne eine „spiralige Zusammenziehung", im zweiten keine : sie hatten 

 ihre normale (ruhende) gestreckte Form. Diese Tatsache nun sieht 

 Forster als Beweis an für die Richtigkeit der oben angeführten Ver- 

 mutung. Ich habe diese Versuche nicht nachgeprüft und will die von 

 Forster ermittelte Tatsache an und für sich als unanfechtbar be- 

 stehen lassen ^). Jedoch ich kann aus derselben nicht den Schluß 

 ziehen, den Forster zieht. Mir scheinen einige Umstände dagegen 

 zu sprechen, die sogen, „spiralige Zusammenziehung" der Muskelzell- 

 kerne in eine direkte kausale Beziehung zur physiologischen Muskel- 

 kontraktion zu bringen. 



Bei einer Durchmusterung vieler Präparate fällt die ungeheure 

 Mannigfaltigkeit der Gestaltsveränderungen der Kerne auf (ich habe. ja 

 nur einige wenige Formen abgebildet). Wir sehen die wurmförmigen 

 Kerne der glatten Muskelzellen sozusagen in den verschiedensten 



einigermaßen ernsteres Studium der Präparate zeigt uns den Irrtum. 

 Die Fig. 12 von Forster scheint dafür zu sprechen, denn ich muß ge- 

 stehen, daß ich in dieser schematischen Abbildung nie ein Herzmuskel- 

 bündel erkannt haben würde, wenn sie nicht als solches vom Autor 

 bezeichnet wäre. Und wenn man auch zuweilen, wie ich es schon 

 oben sagte, eine Spiralwindung der ganzen Muskelfaser beobachten 

 kann (ich habe es z. B. an der embryonalen Skelettmuskulatur gesehen), 

 so hat diese Erscheinung meiner Ansicht nach mit der physiologischen 

 Xontraktion der Muskelfaser nichts gemein. 



1) Ich beabsichtige in nächster Zeit die interessanten Versuche 

 von Forster zu wiederholen, und zwar an jungen Kaninchen- und Triton- 

 Herzen, jedoch nicht, um das von Förster Ermittelte nachzuprüfen : es 

 läßt sich ja sogar theoretisch schwer dagegen etwas einwenden. Meine 

 Absicht ist, auf diesem Wege tieferen Einblick zu gewinnen in die 

 feineren histologischen Veränderungen, welche mit der Kontraktion der 

 Herzmnskelfibrillen verbunden sind. 



