446 



gehen oder aus dem Organismus entfernt werden. Nun wissen wir 

 seit den oben erwähnten Untersuchungen G. Schneiders, daß sich die 

 Leberzellen von Amphioxus gegen karminsaures Ammoniak so ver- 

 halten wie Nierenzellen. Auch die Form und Beschaffenheit der in 

 der Leber abgesonderten Körner ist eine derartige, daß die Auffassung 

 derselben als Exkretkörner wohl am nächsten liegt. Wenn wir das 

 alles erwägen, so können wir mit großer Wahrscheinlichkeit den Schluß 

 ziehen, daß es sich bei den hier geschilderten Vorgängen in der Leber 

 um eine lebhafte Exkretion handelt, daß also die Leber und ein Teil 

 des Mitteldarmes von Amphioxus in der Wachstumsperiode als Speicher- 

 niere funktionieren. 



Eine negative Tatsache hätte ich allerdings zu verzeichnen, doch 

 ist sie meiner Ansicht nach nicht im stände, die genannte- Erklärung 

 zu entkräften. Ich versuchte nämlich die chemische Zusammensetzung 

 der Exkretkörnchen in der Leber näher zu bestimmen. Die für die 

 Harnsäure charakteristische Murexidprobe mit Salpetersäure und Am- 

 moniak, welche ich bei den Exkreten in der Keimdrüse mit Erfolg 

 anwandte, verlief resultatlos. Die Körnchen lösten sich zwar in der 

 Salpetersäure und verfärbten sich ein wenig, zeigten aber nach Zu- 

 satz von Ammoniak keine Veränderung. Ebenso blieb die Harnsäure- 

 probe nach Deniges (Blaufärbung nach Zusatz von konzentrierter 

 Schwefelsäure und thiophenhaltigem Benzol, nachdem man vorher die 

 Harnsäure durch Salpetersäure in Alloxan übergeführt hatte) ergebnis- 

 los. Jedenfalls dürften also die fraglichen Körner keine Harnsäure 

 enthalten. Es kann sich aber nun selbstredend um irgend ein anderes 

 Exkret handeln, etwa irgend eine andere Purinbase oder z. B. Allan- 

 toidin, leider sind die Reaktionen auf diese Körper nicht auf dem Ob- 

 jektträger ausführbar. Außerdem ist es leicht möglich, daß bei der 

 mikrotechnischen Behandlung der Objekte schon das charakteristische 

 Exkret aufgelöst wurde, so daß nur noch ein Gerüst der Exkretkörner 

 übrig geblieben ist. Kurz, meiner Ansicht • nach dürfte der negative 

 Verlauf einer mikrochemischen Reaktion in unserem Falle gar nicht 

 schwer wiegen, denn die ganze Beschaflenheit der Körnchen, ihr Auf- 

 treten, der Zerfall der Zellen etc. spricht, nachdem Aehnliches auch 

 in der Keimdrüse vorkommt, wo Harnsäure mit Sicherheit nachgewiesen 

 werden konnte ^), für einen Exkretionsvorgang. 



Es drängt sich nun noch eine weitere Frage auf, die allerdings 

 nicht mit solcher Wahrscheinlichkeit wie die eben erörterte beantwortet 

 werden kann, nämlich warum gerade in der Wachstumsperiode, also 



1) Zarnik, 1. c. 



