448 



des Embryonallebeus zu einem Organ sui generis, so muß ein Be- 

 dürfnis nach einem neuen Exkretionsorgan entstehen. Dies dürfte 

 meiner Ansicht nach wohl einer der Faktoren gewesen sein, welche zu 

 einer Differenzierung der Urniere aus einem Teile der Geschlechtsdrüse 

 führten, welch letzteren Vorgang ich bereits an anderer Stelle zu be- 

 gründen suchte ^). Doch wir wollen uns nicht weiter in Hypothesen 

 verlieren, die doch nie einer exakten Lösung zugänglich sein dürften. 



Ich will noch die Bedeutung der Amitose bei der Leberexkretiou 

 kurz besprechen. Wie wir sahen, geht hier die Amitose mit einer 

 Speicherung von Exkreten einher, welch letztere schließlich zu einer 

 Degeneration der Zellen führt. Die Zellen verhalten sich in dieser 

 Beziehung ähnlich, wie die abgestoßenen Sekretzellen in dem Mittel- 

 darm von Crustaceen und Insekten (vgl. die oben angeführten Arbeiten). 

 Die Vorgänge bei Amphioxus sprechen sehr für die ZiEGLERSche -) 

 Auffassung, daß „die amitotische Kernteilung (vorzugsweise, vielleicht 

 ausschließlich) bei solchen Kernen vorkommt, welche einem ungewöhn- 

 lich intensiven Sekretions- oder Assimilationsprozeß vorstehen". Wenn 

 andererseits vom Rath 3) sagt: „Wenn einmal eine Zelle direkte Kern- 

 teilung erfahren hat, so ist damit ihr Todesurteil gesprochen, sie kann 

 sich zwar noch einige Male direkt teilen, geht dann aber unfehlbar zu 

 Grunde", so stimmt das auch sehr gut überein mit den besprochenen 

 Vorgängen bei Amphioxus, denn nach der Absonderung von Körnchen 

 degenerieren die Zellen. 



Ich bin selbstredend weit entfernt davon, jede Amitose unter 

 diesen Gesichtspunkt stellen zu wollen, es ist ja bekannt, daß sich 

 manche Zellen in bestimmten Fällen nach wiederholter Amitose wieder 

 mitotisch teilen können ^). Ich möchte nur darauf hinweisen, daß es 

 jedenfalls sehr viele Amitosen gibt, für welche die vom RATHSche 

 Auffassung ihre volle Geltung hat, daß es aber eben zwischen Amitose 

 und Amitose große Unterschiede gibt, daß also „Amitose" ein Kollektiv- 

 begriff ist, unter welchem man mehrere in Bezug auf Chromatin- 



1) Zaknik, 1. c. 



2) H. E. Ziegler, Die biologische Bedeutung der amitotischen 

 (direkten) Kernteilung im Tierreich. Biol. Centralbl., Bd. 11, 1891. 



3) 0. VOM Rath, Ueber die Bedeutung der amitotischen Kernteilung 

 im Hoden. Zool. Anz., Bd. 14, 1891. 



4) Vgl. besonders : Pfeffer, Uebef die Erzeugung und physiologi- 

 sche Bedeutung der Amitose. Ber. d. Königl. sächs. Ges. d. Wiss., math.- 

 phys. Kl., 1899. — Nathansohn, Physiologische Untersuchungen über 

 amitotische Kernteilung. Jahrb. f. wiss. Botanik, Bd. 36, 1900. — 

 A. GüRwiTscH, Morphologie und Biologie der Zelle, Jena 1904. 



