574 



und damit auch der uutere Abschnitt der letzteren selbst kürzer als 

 normalerweise. Im Zusammenhange damit erscheint auch die untere 

 Nasenmuschel verkürzt. Die mittlere Muschel dagegen, deren Ent- 

 wickelung und Ausfaltung nicht behindert wurde, ragt, da die Nasen- 

 höhle verkürzt ist, weiter als sonst nach vorne, gegen die Apertura 

 piriformis vor; das Gleiche gilt aus demselben Grunde für das Septum 

 nasi (vgl. Fig. 1). 



Nicht, oder wenigstens nicht sichtlich beeinträchtigt wurde durch 

 die Konvergenz der Oberkiefer die Stellung der Jochbeine; die Joch- 

 breite ist daher nicht unbedeutend, sie beträgt 118 mm. 



Dasselbe gilt von der Breite der Schädelbasis (deren Maaße be- 

 reits augegeben wurden). Hinsichtlich ihrer Längendimensiou mußte 

 aber durch die Konvergenz der Oberkiefer eine Veränderung gegen- 

 über der Norm eintreten : Die Entfernung der Mitte des vorderen 

 Randes des Foramen occipitale von der Mitte (der vorderen Fläche) 

 des Oberkieferbogens beträgt hier nur 69 mm ; diese Zahl ist eine ab- 

 solut und relativ abnorm kleine. Bei annähernd gleich großen nor- 

 malen Schädeln beträgt sie etwa 90. Bestimmt -man bei einer größeren 

 Reihe von normalen Schädeln einerseits die Länge der Schädelbasis, 

 andererseits die Entfernung zwischen der Mitte des vorderen Randes 

 des Foramen occipitale und dem unteren Ende der Sutura intermaxil- 

 laris, so findet man, daß die der letzteren Entfernung entsprechende 

 Zahl von der Länge der Schädelbasis nur um wenige Millimeter dif- 

 feriert (wenn sie nicht, wie das bei Prognathie der Fall, direkt größer 

 ist). Hier beträgt die Länge der Schädelbasis 93 mm. Eine Diflerenz 

 von 93 zu 69, wie sie hier vorliegt, wird man bei normalen Schädeln 

 niemals vorfinden. 



Ein gewisser Einfluß auf die Entfaltung der Schädelbasis in der 

 Längsrichtung ist also ausgeübt worden; so scheint auch an ihr alles, 

 besonders in der Umgebung der Pyramide, dichter als sonst aueinander- 

 gedrängt zu sein (vgl. Fig. 2). 



Fassen wir zum Schlüsse das Wesentliche dieser Untersuchung 

 zusammen, so läßt sich sagen, daß hier unverkennbar ein Fall einer 

 interessanten Regulation eines abnormen Entwickelungsvorganges vor- 

 Uegt. Die Regulation besteht darin, daß die Oberkieferfortsätze des 

 ersten Kiemenbogens viel weiter als normalerweise aufeinander zu 

 rückten und auf diese Art den sonst unausbleiblich gewesenen Defekt 

 in der Medianregion zu decken suchten. Das ist denn auch, so gut 

 es die Verhältnisse eben zuließen, gelungen, und so eine Schädelform 



