579 



cleidomastoideus si attaccava alia clavicola, esternamente all' articulatio 

 sternoclavicularis. Secondo il Gruber questo muscolo e differente da 

 tutte le altre varieta anteriormente riferite di rauscoli sopraclavicolari, 

 specialmente per la sua inserzione al tendine di un fascetto isolate 

 del ni. cleidomastoideus; ma del suo significato morfologico egli nulla 

 ci dice. 



Dal confronto delle due precedeuti descrizioni si rileva che, mentre 

 il muscolo del Gruber era bicipite, avendo uu capo sternale e 

 I'altro clavicolare, quello da me osservato era s em p lice, avendo 

 soltanto un capo sternale, che s'addossava alia clavicola, per andare 

 ad inserirsi, lateralmente, al margine mediale del m. cleidomastoideus 

 e non gia ad un fascetto isolato del medesimo. Se volessimo quindi 

 designare con nomi ditierenti le due varieta muscolari, potremmo 

 chiamarle rispettivamente : musculus supraclavicularis singularis biceps 

 (Gruber) e musculus supraclavicularis singularis simplex. 



La importanza del nuovo muscolo sopranumerario a me sembra 

 risiedere meno nella sua funzione quanto nel suo probabile significato 

 morfologico. 



E, per vero, se ci facciamo a considerare le dimensioni, gli at- 

 tacchi ed i rapporti di questo nastrino rauscolare, ci convinceremo age- 

 volmente che esso non puo esercitare alcuna efficace azione motoria 

 sulla clavicola, gravata di tutto il peso della spalla e dell'arto supe- 

 riore, ma che puo tutt' al piii funzionare da legamento di rinforzo del- 

 r articolazione sternoclavicolare, per assicurare, in modo attivo, il con- 

 tatto delle superficie articolari, durante i movimenti. 



Cerchiamo allora d' indagare quale posto spetti al nuovo fascetto 

 nel sistema muscolare dell'uomo, ed in ispecie se debba esser con- 

 siderate come formazione indipendente ovvero come parte o varieta di 

 altro gruppo muscolare. 



L'intima conuessione che il nostro muscoletto ha con lo sterno- 

 cleidomastoid eo fa naturalmente pensare ch'esso possa far parte di 

 questa complessa formazione, e ci obbliga quindi a ricordarne breve- 

 mente la costituzione, quale risulta dalle piu recenti ricerche. 



II musculus sternocleidomastoideus, che gia da Galeno era stato 

 considerato come costituito di tre fasci distinti, fu in seguito, e per 

 molto tempo, ritenuto come unico o, tutt' al piu, duplice dalla maggior 

 parte degli Anatomici. Ma il Vlacovich, dapprima, e il Krause, piu 

 tardi, credettero di potere stabilire che il m. sternocleidomastoideus 

 risulta normalmente formato di tre (Vlacovich) e di quattro 

 (Krause) elementi. 



37* 



