589 



übergeht; hat sie zuerst 7,5 ^/ gemessen, so mißt sie zuletzt nur noch b f.i ; 

 trotzdem ist eine Volumenzunahme eingetreten, weil eben der Dicken- 

 durchmesser entsprechend wächst. Dieses Kleinerwerden ist sogar 

 so auffallend , daß z. B. v. Ebner ^) zweifelt , ob man recht daran 

 tut, in der Kugel eine Quellungsform zu sehen; aber diese Bedenken 

 schwinden rasch, wenn man experimentell dieses Verhalten nachprüft. 

 Nimmt man nämlich einen Gummiball und läßt die Luft heraus, so 

 läßt er sich zu einem Napf zusammendrücken von bestimmtem Durch- 

 messer; bläst man nun wieder Luft hinein, so wird er kugelig unter 

 gleichzeitig recht bedeutender Abnahme seines Breitendurchmessers 

 (12 cm auf 8 cm). Daß übrigens die Eigenform der Blutkörperchen 

 auch von anderen Autoren als abhängig vom osmotischen Druck be- 

 trachtet wird, dafür mag der Hinweis auf v. Ebner (1. c.) genügen, 

 der sagt, daß „der normale Bestand und die normale Form des Blut- 

 körperchens wesentlich von einem osmotischen Gleichgewichtszustande 

 zwischen umgebender Flüssigkeit und Blutkörperchen abhängig ist". 



Mit diesen Ausführungen betrachte ich Koeppes Einwände als 

 erledigt, die Form ist abhängig von den osmotischen Druckverhält- 

 nissen, wobei ich, was ich für selbstverständlich und daher besonderer 

 Erwähnung nicht wert hielt, unter Form die Eigen- oder Ruheform ver- 

 stehe; sie ist aber auch, wie ich zeigte (1. c. Fol. haematol.), abhängig 

 von dem Gehalt des umgebenden Mediums an kolloidalen Stoffen. Denn 

 darauf beruht der auffallende Unterschied , daß die Blutkörperchen 

 in 0,9-proz. Plasma Glockenform besitzen, während sie in einer gleich 

 konzentrierten Kochsalzlösung bikonkave Scheiben sind, ein Unterschied, 

 der aber sofort fällt, wenn der 0,9-proz. Salzlösung die ihr gegenüber 

 dem Plasma fehlenden kolloidalen Stoffe in Gestalt von Gelatine zu- 

 gesetzt werden. 



3. Membran. 

 Wenn ich hier wiederum auf die Membranfrage zu sprechen komme, 

 so geschieht es hauptsächlich deswegen, weil, wie ich in den einleitenden 

 Worten hervorhob, Arbeiten physiologischer Natur vorliegen , denen 

 für die Beurteilung dieser Frage eine sehr hohe Bedeutung zukommt, 

 weniger deswegen, weil ich auch zu einigen anderen vorliegenden 

 neueren Aeußerungen Stellung nehmen möchte. Zunächst ist in diesen 

 letzteren eine erfreuliche Uebereinstimmuug mit meiner Anschauung 

 zu konstatieren, so hat besonders Schäfer '^) sich mit Entschiedenheit 



1) V. Ebner-Koelliker, Handbuch der Gewebelehre, Bd. 3, 1902. 



2) E. A. Schäfer, On the structure of erythrocyte. Anat. Anz., 

 Bd. 26, 1905, No. 22/23. 



