590 



im Sinne einer Membran ausgesprochen (aus apderen Gründen werde 

 ich unten auf seine Ausführungen zurüclizukommen haben). Aber auch 

 mit Meves' ^) Ansichten kann ich mich, soweit die Blutkörperchen der 

 Säuger in Betracht kommen, einverstanden erklären ; während dieser 

 Forscher für die Blutkörperchen der Amphibien nur eine dichtere 

 Grenzschicht (crusta) zugibt, nimmt er für die Säuger eine „festere, 

 membrauartige Wandschicht" an. Da Meves die an den Am- 

 phibienblutkörperchen nachweisbare Membran als Niederschlags- 

 membran auffaßt, so werden erst seine Beweise dafür, sowie auch 

 seine näheren Gründe für die verschiedene Beurteilung der Säuger- 

 und Amphibienblutkörperchen (dort natürliche Membran, hier Nieder- 

 schlagsmembran) abzuwarten sein, bevor eine Diskussion über diese 

 Frage möghch ist. Bei den Säugerblutkörperchen ist also die Mem- 

 bran auch von Meves anerkannt; trotzdem muß ich auf einen Punkt 

 zurückkommen, der zudem auf, das hier zu behandelnde Hauptthema 

 hinüberleiten wird. 



Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, daß der Nachweis einer 

 Membran für die moderne Physiologie ein notwendiges Postulat für die 

 Erklärung der osmotischen Druckphänomene darstelle. Gegen diese 

 Auffassung wendet sich Meves, indem er mir eine Verwechslung 

 zwischen histologischer Membran und „Plasmamembran" zuschreibt. 

 Nun ist und war mir sehr wohl bekannt, daß die PFEFFERSche Plasma- 

 haut nur von minimaler und unmeßbarer Dicke zu sein braucht und 

 daß in diesem Sinne auch die Leukocyten eine Plasmahaut besitzen 

 können, aber Meves übersah, daß gerade die Forscher, welche sich 

 mit den osmotischen Druckverhältnissen der Zellen beschäftigten, be- 

 müht waren, den Nachweis zu liefern, daß die hypothetische Plasma- 

 haut Pfeffers eben bei den roten Blutkörperchen eine histologische 

 Membran darstelle; so betont Hamburger 2) in seinem Werke aus- 

 drücklich, daß die roten Blutkörperchen eine „protoplasmatische" Be- 

 grenzung besitzen (semipermeable Wand), die permeabel für Wasser, 

 nicht aber für Kristalloide sei. Gerade Koeppe ^), den Meves für seine 

 Ansicht zitiert, bemüht sich, den Nachweis zu führen, daß die Plasma- 

 haut mit der gewöhnlich als histologische Membran aufgefaßten Um- 

 hüllung der roten Blutkörperchen identisch sei; er führt in jener von 



1) Fr. Meves, Kritische Bemerkungen über den Bau der roten 

 Blutkörperchen der Amphibien. Anat. Anz., Bd. 26, 1905, No. 20/21. 



2) J. H. Hamburger, Osmotischer Druck und lonenlehre in den 

 mediz. Wissenschaften, Bd. I, 1902. 



3) H. Koeppe, Ueber das Lackfarbenwerden der roten Blutscbeiben. I. 

 Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 99, 1903. 



