anderen Worten : die Frage, was für ein Gebilde der fischähnlichen 

 Vorfahren der Tetrapoda bei der Evolution der Wirbeltiere dazu be- 

 nutzt wurde, um in ein so wichtiges Organ, wie die Lungen der 

 Wirbeltiere, umgewandelt zu werden ; wie soll es in morphologischer 

 und funktioneller Beziehung gedeutet werden und welche Etappen 

 wurden bei dieser Evolution durchgemacht — diese Frage bleibt 

 bis jetzt noch offen. 



Die wenigen Forscher, die diese Frage in letzter Zeit berührt 

 haben, gelangen zu einander widersprechenden Ergebnissen. Man kann 

 sagen, daß auch die nicht zahlreichen Versuche, das als Ausgangspunkt 

 dienende primäre Gebilde zu finden und Beweise für die Deutung 

 desselben eben in phylogenetischer Richtung beizubringen, sich noch 

 im Stadium von einander widersprechenden Hypothesen befinden. Wie 

 jede Hypothese, so stützen sich auch diese auf die eine oder die 

 andere Reihe von morphologischen Tatsachen. Eine dieser Hypothesen, 

 die übrigens nicht neu, sondern beinahe ebenso alt wie die Morpho- 

 logie selbst ist, besteht in der Homologisierung der Tetrapodenlunge 

 mit der Schwimmblase der Fische. Die Homologisierung der ge- 

 nannten Organe in der Wirbeltierreihe stützte sich anfänglich aus- 

 schließlich auf Tatsachen der vergleichenden Anatomie. Der scharf in 

 die Augen springende Unterschied in der Lage der betreffenden Or- 

 gane hinsichtlich des Darmtraktus (die Schwimmblase der meisten 

 Fische liegt dorsal, die Lunge ventral vom Darme) konnte nicht als 

 Hindernis für die Annahme dieser Hypothese dienen. Es sind Formen 

 mit einer Zwischenlage der Schwimmblase — lateral vom Darme — 

 bekannt, und ebenso gibt es in der Klasse der Fische Formen mit 

 einer sich ventral öffnenden Schwimmblase. Das erstgenannte Beispiel 

 — die laterale Lage des Organs — führte zu dem Gedanken von 

 einer Verschiebung. In diesem Sinne hat nun Sagemehl seine Hypo- 

 these von der Wanderung der Schwimmblase im Laufe der phylo- 

 genetischen Entwickelung der Fische von der ventralen auf die dor- 

 sale Seite ausgesprochen. Als schwacher Punkt dieser Wanderungs- 

 hypothese erscheint die schwache Begründung durch Tatsachen. Obwohl 

 das einzige eine Spur eines solchen phylogenetischen Prozesses dar- 

 stellende obenerwähnte Beispiel, der lateral in den Darm einmündende 

 Ductus pneumaticus der Schwimmblase bei Erythrinus, sich durch die 

 Wanderungshypothese erklären läßt, so war es doch nur eine einzige 

 Tatsache, die als solche natürlich nicht als genügende Begründung 

 für die Hypothese selbst dienen konnte. Man kann deshalb nicht 

 umhin, in dieser Frage der Meinung von Wiedersheim i) beizupflichten. 



1) Wiedersheim, lieber das Vorkommen eines Kehlkopfes bei 

 Ganoiden und Dipnoern. Zool. Jahrb., Suppl.-Bd. 7. 



