des entsprechenden Schlundtaschenpaares entspricht: die Lungen- 

 anlagen treten bedeutend früher auf etc. Damit sehen wir, daß von 

 den Tatsachen auch die Hypothese, die vom theoretischen Standpunkt 

 annehmbar erschien, diskreditiert wird. Die Frage bleibt offen. Es 

 ist selbstverständlich, daß zur Entscheidung dieser Frage detaillierte, 

 alle Einzelheiten in Betracht ziehende Untersuchungen der ontogene- 

 tischen Entwickelung, sowohl der Lunge als auch der Schwimmblase 

 an einer möglichst großen Zahl von entsprechenden Formen erforder- 

 lich sind. 



L Triton. 

 Die vorliegende Untersuchung — es sind von mir noch eine 

 ganze Reihe von derartigen Untersuchungen in Aussicht genommen — 

 habe ich auf den Rat und unter der Leitung meines Lehrers Herrn 

 Prof. A, Sewertzoff unternommen, und es ist mir eine angenehme 

 Pflicht, an dieser Stelle ihm meinen herzlichen Dank auszusprechen. Der 

 Hauptzweck dieser Untersuchung ist aus dem oben Gesagten zu er- 

 sehen. Außerdem habe ich bei meinen Untersuchungen an Triton 

 auch noch ein Nebenziel im Auge gehabt. Ich wollte eine Antwort 

 auf die Frage erhalten, ob die Lungen dieses Tieres paarig oder un- 

 paarig angelegt werden. In der Literatur bin ich nämlich beim 

 Studium dieser Frage auf einige Widersprüche gestoßen. So kommen 

 nach Greel bei den Urodelen die Lungen im allgemeinen bilateral- 

 symmetrisch zur Anlage, während Giannelli^) in seiner um weniges 

 früher erschienenen Arbeit zu der entgegengesetzten Schlußfolgerung 

 gelangte. Den Lauf der Entwickelung der Lungen bei Triton be- 

 schreibend, sagt der genannte Verfasser folgendes: „Die erste Anlage 

 der Lunge bei Triton wird von einer dorsoventralen Spalte dargestellt, 

 welche sich vom Darmlumen in den Dotterzellenhaufen erstreckt, 

 welcher dieses Lumen ventral umgibt. Diese Spalte ist an ihrem 

 kaudalen Ende geteilt, nach rechts und links von der Medianlinie 

 vorspringend." Wie wir sehen, ist also die erste Anlage der Lungen 

 bei Triton unpaarig. Diese Folgerung widerspricht nicht nur den An- 

 gaben Greils für die Urodelen, sondern steht auch zu allem im 

 Gegensatz, was zur Zeit über die erste Anlage der Amphibienlungen 

 überhaupt bekannt ist. Diesen Widerspruch aufzuklären, war die 

 spezielle Aufgabe meiner Untersuchungen, die im folgenden dargelegt 

 werden. 



1) Die GiANNELLische Arbeit stand mir nicht zur Verfügung. Zit. 

 nach Oppels Lehrbuch der vergl. mikroskop. Anatomie der Wirbeltiere, 

 6. Teil, p. 256. 



