37 



die Darmwand zu durchbrechen. Seine Einmündungssteile liegt etwas 

 weiter kaudal als diejenige des erstgenannten Ganges DPD und un- 

 mittelbar neben der Durchtrittsstelle des Ductus choledochus. Von 

 der Innenfläche des Darmes aus betrachtet, münden der Ductus chole- 

 dochus und der Ausführgang DPV dicht nebeneinander auf einer ge- 

 meinsamen Papille, während der Ausführgang DPD eine eigene 

 kleinere Papille besitzt. Diese liegt kranial von der Abgangsstelle des 

 Divertikels, während die Papille der beiden gemeinsam mündenden 

 Gänge (Ductus pancreaticus und Ductus choledochus) sich kaudal dazu 

 befindet. 



Ein solches Getrenntbleiben der beiden Pankreasgänge ist gleich- 

 falls ziemlich selten. Schirmer i) traf in 8 unter 105 Fällen die 

 beiden Gänge unabhängig voneinander; Hellt-) erwähnt ganz kurz 

 zwei derartige Präparate. Charpy ^) fand einmal vollständige Trennung 

 des Ductus Santorini vom Ductus Wirsungianus, wobei sich der erstere 

 in den Gang des Pankreaskörpers fortsetzte, während der Ductus 

 Wirsungianus als kurzer Kanal nur die untere Hälfte des Kopfes der 

 Drüse durchzog. Ein hierhergehöriger Fall von M. Duval wird von 

 PoiRiER^) ohne nähere Angaben aufgeführt. Schließlich findet sich 

 noch bei Baldwin ^) eine kurze Beschreibung eines Falles (unter 

 ca. 100) von mangelnder Anastomose des (stärkeren) Ductus accessorius 

 mit dem an diesem Präparat schwächeren Hauptgang. 



Diese seltene Anordnung der Pankreasausführgänge, wie sie unser 

 Präparat zeigt, ist aber von großem Interesse im Hinblick auf die 

 Entwickelungsgeschichte dieses Organs, weil das Fehlen der normalen 

 Anastomose die Persistenz eines sehr frühen embryonalen Zustandes 

 bedeutet, und weil es außerdem in solchen Fällen möglich ist, den 

 Anteil der verschiedenen Pankreasanlagen am Aufbau der definitiven 

 Drüse zu bestimmen. 



Da eine zusammenfassende Darstellung der Pankreasentwickelung 

 beim Menschen noch nicht vorliegt, sei es gestattet, hier einige kurze 

 Daten darüber anzuführen. 



Nachdem bereits 1879 Koelliker^) beim Kaninchen die doppelte 



1) SCHIEMER, 1893, 1. C. ' 



2) Hklly, 1898, 1. c. 



3) A. Charpy, Varietes et anomalies des canaux pancreatiques. 

 Journ. de l'Anat., Annee 34, 1898 (zit. nach Schwalbes Jahresbericht). 



4) POIRIER, 1900, 1. c. 



5) W. M. Baldwin, The ductus pancreaticus accessorius in man. 

 Anat. Record., Vol. 1, 1907. 



6) A. KoELLi^EK, Entwickelungsgeschichte des Menschen und der 

 höheren Tiere, 1879. 



