certains auteurs, faute d'y avoir pret6 une süffisante attention, se sont 

 laiss6s entrainer ä des comparaisons erronn6es. 



En particulier Soueges rapproche de ces formations ergasto- 

 plasmiques des filaments observes par Nemec (1898) dans les cellules- 

 meres des spores et dans les cellules du point v6g6tatif de Equisetum 

 palustre, et les „stries cytoplasmiques radiaires partant du noyau" 

 figur^es par Guignard (1891) dans la cellule-m^re du sac embryon- 

 naire de Lilium Martagon. En ce qui concerne celles-ci, ce ne sont 

 certainement pas des formations ergastoplasmiques ; des stries sem- 

 blables ont 6t6 en effet figur^es par de nombreux auteurs dans la 

 sporogen^se v6g6tale, et prennent incontestablement part ä la formation 

 du fuseau acbromatique, rentrant done dans la cat^gorie des formations 

 kinoplasmiques. D'autre part, au sujet des fibrilles figur6es par Nemec 

 (voir fig. la et 3a), il suffit de leur comparer les figures 3 et 5 du 

 memoire de Osterhout (1897) sur Equisetum limosum pour se con- 

 vaincre que ce sont bien lä encore des formations kinoplasmiques. Teile 

 est d'ailleurs l'opinion de Nemec lui-meme. 



De meme Schniewind-Thies (1901) appelle „Kinoplasmafäden" 

 les stries du sac embryonnaire de la Tulipe; et les appellations de „kino- 

 plasmatic body" ou „kinoplasmic masses" sont aussi tres repandues 

 dans la litt^rature pour designer les amas fibreux ou granuleux observes 

 chez les Gymnospermes, quoique plusieurs auteurs, en particulier Juel 

 et CoKER, disent n'avoir observ6 aucune relation entre eux et le 

 fuseau de la karyokinese. Strasburger (1908) semble admettre une 

 certaine communaut6 d'origine, sinon de signification, entre les for- 

 mations ergastoplasmiques et le kinoplasme, nous verrons tout ä l'heure 

 pour quelles raisons, mais cependant il ne me parait pas se prononcer 

 d'une maniere categorique en faveur de la comparaison directe de ces 

 diff^renciations les unes aux autres. 



Cette assimilation devant etre rejet6e, ne serait-ce qu' ä la suite 

 des travaux si precis de M. et P. Bouin, de quoi rapprocher ces 

 formations filamenteuses ? La discussion la plus approfondie ä ce 

 sujet est due ä M. et P. Boum. Ces deux auteurs partent de ce fait 

 que la cellule-m^re du sac embryonnaire, ä partir du moment oü eile 

 se diff6rencie des cellules nucellaires voisines jusqu'au moment oü 

 eile va se diviser, döcuple son volume, et präsente done une pöriode 

 de nutrition suractive, fabriquant et accumulant des substances deuto- 

 plasmiques. Elle est semblable durant cette periode a une glande 

 monocellulaire qui emmagasinerait, au lieu de le diverser p6riodiquement 

 au dehors, son produit de söcrötion. 



M. et P. Bouin mettent alors en parallele des formations fila- 



