85 



d'apres les figures de Schniewind-Thies (1897), tandis qu'on n'y voit 

 pas de formations ergastoplasmiques. 



D'autre part les chondriosomes et I'ergastoplasme ne sont pas deux 

 aspects du raeme element, cre6s par I'action des r6actifs, puisqu'ils co- 

 existent dans certaines autres cellules (cellules s6ro - zymogenes de la 

 sous-maxillaire de rhomme, par exemple). Par consequent, tandis que 

 les chondriosomes, elements morphologiques distincts, tres nettement 

 limit^s par rapport au protoplasma, joueraient un role essentiel et 

 direct dans le ph6nomene s6cretoire, I'ergastoplasme, en continuity de 

 substance avec le protoplasma ambiant, n'aurait pas de connexion di- 

 recte avec les grains. 



D'un autre c6t6 M. et P. Bouin, apres 6tude des formations er- 

 gastoplasmiques de I'ovocyte de Asterina gibbosa et du sac embryon- 

 naire des Liliacees, avaient ete amends ä leur attribuer un role actif 

 dans reiaboration du deutoplasme. Mais des recherches r^centes ont 

 montr6 encore que c'est ä des formations chromidiales qu'est d6volu 

 le role principal dans la formation des substances deutoplasmiques, soit 

 qu'il s'agissse la d'une transformation directe des chromidies (Van 

 Bambeke, Van der Stricht), soit d'une transformation plus ou moins 

 indirecte (Moroff). 



Le role de I'ergastoplasme devenait ainsi de moins en moins clair ; 

 mais P. Bouin (1905) a soutenu I'homologie de I'ergastoplasme et de 

 toutes les autres diif^renciations cytoplasmiques: pseudochromosomes 

 de M. Heidenhain, spicules de von Winiwarter, batonnets du Neben- 

 kern de VON la Valette Saint- Georges, centrophormies de Ballo- 

 wiTz, chondriomites et mitochondries de Benda. 



Goldschmidt (1905) se rallie ä cette id6e: il est d'avis que le 

 mot ergastoplasme embrasse toutes les formations „die wir jetzt als 

 Chromidialapparat besprechen wollen" (p. 105). 



Mais le mot ergastoplasme, au sens de P. Bouin, d^sorraais syno- 

 nyme de Chromidialapparat, au sens de Goldschmidt, reunit sans 

 doute des formations tres differentes par leur origine, leur nature et 

 leur destinee. Comment par exemple soutenir la similitude de I'er- 

 gastoplasme, au sens primitif, avec les chondriomites, alors que Regaud 

 et Mawas les ont tous deux, parallelement et en meme temps, mis en 

 evidence dans les memes cellules, et devant leur maniere d'etre si 

 diff6rente vis-a-vis des fixateurs et des reactifs colorants? (Voir Re- 

 gaud et Mawas p. 9 et 10.) 



Duesberg (1907) a montr6 de mßme que la definition de I'ergasto- 

 plasme ne saurait s'appliquer ni aux mitochondries des cellules sexu- 

 elles, ni aux chondpiosomes des cellules embryonn aires. Par suite les 



