94 



Die vergleichende Teratologie der dicephalen Doppelbildungen. Von 

 Anna F. A. S. van Westrienen. Rotterdam, W. J. von Hengel, 1911. 

 (Academisch Proefschrift .... Dr. in de Geneeskunde.) Mit 129 Ab- 

 bildungen auf 28 Tafeln. 239 pp. 4°. 



Verfasserin gibt in ihrer Dissertation Beschreibung von 5 Dicephali 

 und eines Iliothoracopagus, um sodann zu einer Vergleichung der ver- 

 schiedenen Formen und allgemeinen Betrachtungen und Schlußfolgerungen 

 überzugehen. Außer den für alle Interessenten (sie sind zurzeit nicht 

 zahlreich) wichtigen Einzelheiten dürften die Schlußworte der sehr 

 fleißigen und mit zahlreichen Abbildungen ausgestatteten Arbeit in 

 weiteren Kreisen Wiederhall finden. Verf. hofft, ihre Arbeit werde 

 dazu beitragen, den Vorzug der vergleichenden Teratologie den 

 kasuistischen Beschreibungen gegenüber ins Licht zu setzen. Lehrt 

 uns doch nur „die Vergleichung der Mißbildungen die Korrelationen 

 der sie aufbauenden Elemente kennen und erweitert so auch die Ein- 

 sicht in die normale Morphologie; andererseits ist nur die vergleichende 

 Untersuchung der ,Cosmobia' imstande, das Verständnis, wenn nicht der 

 unergründlichen Causa ihres Entstehens, so doch der Entwickelungs- 

 vorgänge, die zu ihrer Ausbildung leiteten, zu fördern." 



Der Aufbau der Skeletteile in den freien Gliedmaßen der Wirbeltiere. 



Untersuchungen an urodelen Amphibien. Von H. von Eggeling. 



Mit 4 lithogr. Tai, 147 Eig. im Text. Jena, Gustav Eischer, 1911. 



VI, 324 pp. Preis 16 M. 



Die hier in einer Monographie zusammengefaßten Untersuchungen 

 wurden durch Fragen betreffend die allgemeine Lehre vom Aufbau der 

 knöchernen Skeletteile veranlaßt, die sich dem Verf. während des Un- 

 terrichtes und durch diesen aufdrängten. Da E. in der Literatur keine 

 genügende Belehrung über solche Fragen fand, schritt er zu eigener Be- 

 arbeitung des Themas, und zwar auf vergleichend - anatomischem bzw. 

 -histologischem Wege. Als wesentliches Objekt wählte er die langen 

 Knochen der freien Gliedmaßen. Als geeigneter Ausgangspunkt er- 

 schienen die Amphibien, — da die Fische nur zum kleinsten Teile hier- 

 für in Betracht kommen. Bereits bei den Urodelen ergaben sich so 

 wichtige Aufklärungen bezüglich der aufgestellten Fragen, daß sich 

 Verf. für berechtigt hielt, die Ergebnisse in selbständiger Form vorzu- 

 legen. — Das Material stammt aus den Vorräten der Anatomischen 

 Anstalt zu Jena. 



Drei Fragen sollten ihrer Lösung näher geführt werden: 1) In 

 welchem Verhältnis zueinander stehen die sog. grobfaserige und fein- 

 faserige Knochensubstanz, der Wurzelstock (Gegenbauk), das Zement 

 der Zähne und die SHARPEVschen Fasern? Welchen Anteil nehmen 

 diese Bestandteile am Aufbau der Knochen ? — 2) Welches ist der 

 stammesgeschichtliche Entwickelungsgang des Aufbaues der Röhren- 

 knochenkompakta? Wie sind die HAVERsschen Kanäle entstanden, und 

 inwiefern reproduziert die ontogenetische Entwickelung dieser Gebilde 

 deren Phylogenese? — 3) Wie ist die stammesgeschichtliche Ent- 

 wickelung der enchondralen Verknöcherung? Wie entsteht der Mark- 

 raum und das Mark? Wo, wie, warum entwickeln sich die Epiphysen- 



