115 



Deckknochens gehen die genannten Autoren auseinander; die Be- 

 zeichnungen Spleniale, Angulospleniale, Coronoideum finden Verwendung. 

 Den letzteren Namen gebraucht Osawa bei Cryptobranchus. In der 

 Tat kann sich gerade bei Cryptobranchus ein Zweifel erheben, ob der 

 von der Chorda durchbohrte Deckknochen wirklich dem „Angulare" 

 der übrigen Amphibien, d. h. meinem Geniale, entspricht. Hinter 

 ihm liegt nämlich noch ein zweiter kleinerer Deckknochen, der, wie 

 Osawa sagt, den MECKELschen Knorpel von unten her stützt. Wie- 

 DERSHEiM hat ihn von Cryptobranchus und auch von Menopoma be- 

 schrieben, aber nicht benannt (1877, p 416; Abb. von Menopoma: 

 Taf. 20, Fig. 23); Osawa sieht in ihm das „Angulare" und nennt, wie 

 gesagt, den größeren, am medialen Umfang gelegenen : „Coronoideum". 

 Wenn man an die Tatsache denkt, daß sonst bei den Urodelen höchstens 

 drei Deckknochen am Unterkiefer vorkommen (Dentale, Operculare, 

 Goniale), so könnte man in der Tat zu der Vorstellung kommen, daß 

 der kleinere hintere Deckknochen bei Cryptobranchus das Goniale, und 

 der davor gelegene große ein Operculare sei. Man müßte dabei aller- 

 dings annehmen, daß das letztere sich stark nach hinten ausgedehnt 

 und, an Stelle des Goniale, die Chorda tympani umwachsen habe. An 

 sich wäre das natürlich gut möglich, indessen ist dieser Gedanke doch 

 wohl fallen zu lassen. Es wäre doch sehr merkwürdig, wenn das 

 Operculare, das bei den Urodelen, auch wo es vorhanden ist, immer 

 nur klein bleibt, das aber sehr häufig fehlt, bei Triton und Salamandra 

 embryonal angelegt, dann aber wieder zurückgebildet wird (O. Hertwig), 

 das also alle Anzeichen der üeduktion darbietet, nun plötzlich bei den 

 Derotremen eine so starke Entfaltung gewinnen sollte. Die ganze 

 Topographie des fraglichen Knochens der Derotremen, seine Durch- 

 bohrung durch die Chorda tympani, endlich der Umstand, daß er bei 

 Amphiuma (nach Wiedersheim) mit dem aus der Ossifikation des 

 Gelenkendes des MECKELSchen Knorpels hervorgebenden Knochen fest 

 zusammenhängt, sprechen wohl dafür, daß er das Goniale repräsentiert, 

 und daß das Operculare, wie bei vielen anderen Urodelen, fehlt. Dann 

 ergibt sich aber eine sehr wichtige Schlußfolgerung, die von Wieders- 

 heim schon ausgesprochen, aber, wie es scheint, bisher nicht beachtet 

 worden ist : nämlich die, daß der Unterkiefer von Cryptobranchus und 

 Menopoma einen Deckknochen mehr besitzt als der der Salamandriden, 

 oder richtiger, daß bei Cryptobranchus ein Knochenstück vorhanden ist, 

 das den Salamandriden fehlt. Für diesen Knochen, der ventral vom 

 hinteren Ende des Unterkiefers liegt, kann dann wohl nur die Homo- 

 logie mit dem Reptilien- Angulare in Betracht kommen. 



Die Anwesenheit eines solchen bei Cryptobranchus beweist be- 



