119 



z, B. bei 'Echidna der fragliche Knochen durchaus dem medialen 

 Umfang des MECKELschen Knorpels anliegt, während andererseits auch 

 das Goniale der NichtSäuger vielfach eine Tendenz zeigt, sich an den 

 lateralen Umfang des MECKELschen Knorpels auszudehnen (so bei 

 Amphibien), und bei Lacerta z. B, sogar sehr beträchtlich an diesem 

 Umfang in die Höhe greift, wie der Proc. anterior mallei der Marsu- 

 pialier. Und noch ein anderes, den topographischen Verhältnissen 

 entnommenes Moment könnte angeführt werden: der Umstand, daß 

 das Tympanicum seiner Topographie nach viel mehr Anrecht darauf 

 hat, mit dem Angulare der NichtSäuger verglichen zu werden. Ohne 

 auf diese von van Kampen begründete Homologisierung hier näher 

 eingehen zu wollen, verweise ich nur auf die Figg. 21 auf Taf. 73 

 und 37 auf Taf. 75 meiner Echidna- Arbeit , die das „Goniale" am 

 medialen, den vorderen Schenkel des Tympanicums aber am ventralen 

 Umfang des MECKELschen Knorpels zeigen, in ganz ähnlicher Lage, 

 wie sie bei NichtSäugern das Goniale und das Angulare darbieten. 

 Liegt der zum Proc. Folianus werdende Deckknochen mehr ventral, so 

 liegt das Tympanicum mehr lateral vom MscKELSchen Knorpel, beide 

 Knochen also in Beziehungen zueinander und zum MECKELschen 

 Knorpel, die ebenfalls die oben ausgesprochenen Homologisierungen 

 durchaus plausibel machen. Betreffs des Goniale kommen dann die 

 beiden anderen genannten Merkmale als weitere Charakteristika hinzu. 



Die an zweiter Stelle genannte frühzeitige Verschmelzung des 

 Goniale mit dem Articulare, die in allen drei Klassen — Amphibien, 

 Reptilien und Säugern — beobachtet wird, würde für sich allein natür- 

 lich kein ausschlaggebendes Merkmal für die Homologisierung abgeben, 

 da schließlich jeder Knochen mit jedem benachbarten verschmelzen 

 kann; sie stellt aber eine weitere Uebereinstimmung der verglichenen 

 Skelettstücke dar, die das Zeugnis der anderen Instanzen verstärkt. 



Was endlich die Durchbohrung durch die Chorda tympani anlangt, 

 so kann auch diese für sich allein nicht beweisend sein, zum mindesten 

 kann sie natürlich nicht als unerläßliches Merkmal für die Homo- 

 logisierung in jedem einzelnen Falle gefordert werden. Daß diese 

 Forderung unsinnig wäre, liegt auf der Hand: man könnte ja sonst 

 den Processus anterior mallei des Menschen nicht mit dem etwa der 

 Maus homologisieren. Denn dieser wird von der Chorda durchbohrt, 

 jener nicht. Wenn auch zu erwarten ist, daß noch mehr Säuger- 

 formen, als bisher bekannt, jene Durchbohrung wenigstens embryonal 

 zeigen werden, so kann doch wohl als sicher gelten, daß sie bei den 

 meisten Säugern nicht besteht — eine Erscheinung, für die als eine 

 Ursache wohl die geringe Größenentwickelung des Knochens zu nennen 



