124 



Zur Nomenklatur und Literatur. 



Bezüglich der Amphibien und Reptilien kommt das hier Gesagte 

 auf das hinaus, was ich schon in meiner Arbeit über den Echidna- 

 Schädel als höchst wahrscheinlich aussprach (1908, p. 761): es sind 

 bisher mit dem Namen Angulare zweierlei verschiedene Knochen be- 

 zeichnet worden, das Amphibienangulare und das Reptilienangulare. Bei 

 der Frage, welcher von beiden daraufhin neu benannt werden sollte, 

 entschloß ich mich für das Amphibienangulare und gab diesem die Be- 

 zeichnung G n i a 1 e , die nur die griechische Uebersetzung von Angulare 

 ist (ycovia) Winkel). Die Umtaufung des Reptilien- Angulare schien 

 mir praktisch mißlicher und auch weniger gerechtfertigt, da der Name 

 Angulare von Cuviek speziell für das Reptilien- Angulare gebraucht 

 wird. 



Die Notwendigkeit, außer den von Cuvier für den Reptilienunter- 

 kiefer als typisch erkannten Elementen (Articulare, Angulare, Supra- 

 angulare, Complementare [= Coronoideum, Owen], Operculare [= Sple- 

 niale, Owen], Dentale) noch einen sechsten Deckknochen anzuerkennen 

 und mit einem besonderen Namen zu belegen, hatte sich schon früher 

 ergeben, durch den 1895 erschienenen Aufsatz von G. Baur, in dem 

 nachgewiesen wurde, 1) daß das Articulare Cuviers bei den Lacertiliern 

 sich aus zwei verschiedenartigen Komponenten, dem „chondrogenen" 

 Articulare und einem „dermogenen" Fortsatz aufbaut; 2) daß diese 

 Deckknochenkomponente des Saurierarticulare dem großen Deckknochen 

 homolog ist, der am medialen Umfang des Schildkrötenunterkiefers ge- 

 legen und von Cuvier als Operculare (= Spleniale, Owen) aufgefaßt 

 worden ist; 3) daß bei manchen Schildkröten vor diesem „Operculare" 

 noch ein kleiner Deckknochen liegt, der Cuvier nicht bekannt war. 

 Diese Nachweise sind gewiß ein Verdienst Baurs ; unverständlich ist 

 es aber, wie er auf Grund derselben dazu kommen konnte, die bisherige 

 Nomenklatur in mehreren Punkten ganz umzugestalten. Statt dem 

 Spleniale oder Operculare der Lacertilier und Krokodile seinen Namen 

 zu lassen — was auch mit Rücksicht darauf, daß derselbe schon lange 

 für das homologe Skelettstück der Amphibien gebraucht wurde, das 

 Richtigere gewesen wäre — und den neu gefundenen Knochen (die 

 Deckknochenkomponente des Saurierarticulare und demzufolge auch das 

 fälschlich sogenannte Operculare der Schildkröten) mit einem be- 

 sonderen Namen zu benennen, was durchaus notwendig und berechtigt 

 war, überträgt Baur auf dieses letztere Stück den Namen Angulare; 

 das CuviERSche Angulare tauft er in Spleniale (= Operculare) um, 

 und da auf diese Weise das Spleniale der Lacertilier und Krokodile 

 namenlos geworden war, so schafft er für dieses — und somit auch 

 für den von ihm bei manchen Schildkröten neu entdeckten Knochen — 

 den Namen Praespleniale. Auf diese Weise ist Cuviers Oper- 

 culare (Owens Spleniale) der Lacertilier und Krokodile zu einem neuen 

 Namen (Praespleniale) gekommen, und es hat sich als Folge davon der 

 Satz in die Literatur eingeschlichen, Baur habe in dem Praespleniale ein 

 ganz neues Element des Reptilienunterkiefers gefunden. Davon ist nicht 

 die Rede : das Praespleniale Baurs ist das bei Sauriern und Krokodilen 



