126 



Angulare ist. Daß ich hier zugleich die von Baur unnötigerweise 

 eingeführte Bezeichnung Praespleniale (Praeoperculare Siebenrock) 

 wieder ausgemerzt und dafür — von der CuviERSchen Bezeichnung der 

 Unterkieferknochen bei Sauriern und Krokodilen, nicht aber von der 

 bei Schildkröten, ausgehend — den Namen Operculare schlechtweg 

 wieder in sein Recht eingesetzt habe, wird wohl auf keinen Widerspruch 

 stoßen. Wer die OwENSche Nomenklatur bevorzugt, mag dafür Sple- 

 niale sagen; ich finde selbst, daß dieser Name eigentlich zweckmäßiger 

 und individueller ist. halte aber vorläufig noch an den CuviEKSchen 

 Namen fest, da dieselben von jeher in Deutschland allgemeiner ange- 

 nommen waren. Aus dem gleichen Grunde gebrauche ich auch das 

 CuviERSche „Complementare" statt des OwENSchen „Coronoideum". 



So ist die hier vorliegende Deutung der einzelnen Stücke, soweit 

 sie sich auf den Reptilien-Unterkiefer bezieht, sachlich durchaus die- 

 selbe, die ich schon 1905 in Hertwigs Handbuch der Entwickelungs- 

 lehre gab, und mir eine geringe Aenderung der Benennungen ist ein- 

 getreten: statt Praeoperculare ist Operculare, und statt Postoperculare 

 ist Geniale gesetzt. Zu den ganz gleichen Anschauungen bezüglich der 

 Homologien der einzelnen Elemente gelangte, ebenfalls 1905, auch 

 KixGSLEY. Auch dieser erkannte die Notwendigkeit, zur Beseitigung 

 der durch Baue geschaffenen Verwirrung vor allem für die Deckknochen- 

 Komponente des Saurier-Articulare einen neuen Namen zu bilden, und 

 wählte dafür Dermarticulare, also die Bezeichnung, die van Wijhe 

 für die „Dermo -Komponente" des Articulare bei Ganoiden eingeführt 

 hat. Doch bemerkt Kingsley selbst, daß z, B. das Dermarticulare von 

 Amia calva etwas anderes ist als das Dermarticulare der Saurier. So- 

 mit ist die Uebertragung dieses Namens auf einen Reptilien-Deckknochen 

 doch nicht zweckmäßig; ja, selbst wenn spätere Untersuchungen nach- 

 weisen sollten, daß das Dermarticulare bestimmter Fische dem Go- 

 niale der Reptilien homolog ist, würde ich es doch für wünschenswert 

 erachten, an der individuelleren Bezeichnung „Goniale" festzuhalten, 

 dieselbe also gegebenenfalls auch auf den Pischunterkiefer zu übertragen. 



Auch seitens der Paläontologen ist der von mir als Goniale be- 

 zeichnete . Knochen seit einiger Zeit als selbständiges bedeutungs- 

 volles Gebilde erkannt, und wird alsPraearticulare in der Literatur 

 geführt. Diesen Namen verwendet auch v. Huene (1910), der den 

 Knochen bei Tylosaurus als sehr großes Skelettstück fand. Daß es 

 sich hierbei in der Tat um ein mit dem Goniale identisches Gebilde 

 handelt, ist zweifellos; an dem prachtvollen Tylosaurus -Schädel des 

 Tübinger paläontologischen Instituts konnte ich mich davon mit Sicherheit 

 überzeugen. Den Namen „Praearticulare" kann ich allerdings nicht 

 befürworten, — nicht etwa aus subjektivem Wohlgefallen an dem von 

 mir gebildeten Namen „Goniale", sondern aus einem rein sachlichen 

 Grunde. „Articulare" ist die Bezeichnung für den Ersatzknochen, der 

 an die Stelle des Gelenkendes des MECKELSchen Knorpels tritt, und im 

 Interesse einer möglichst einfachen und durchsichtigen Nomenklatur 

 wäre es sehr wünschenswert, wenn ihm auch in Zusammensetzungen 

 die Bedeutung eines Ersatzknochens im MECKELSchen Knorpel dieser 

 Gegend erhalten bliebe, ebenso wie am neuralen Schädel die Bezeich- 



