127 



nungen: Occipitale, Oticum, Sphenoidale, Ethmoidale für Ersatzknochen 

 des Neurocraniums Verwendung finden. Es ist aber auch tatsächlich 

 am Unterkiefer Bedarf nach einer derartigen generellen Bezeichnung 

 vorhanden, und zwar am Unterkiefer der Fische. Hier bestehen bei 

 Teleostiern in der Gegend des Gelenkendes des primordialen Unter- 

 kiefers drei Ersatzossifikationen : eine, die an Stelle des Gelenkendes 

 selbst tritt, eine dahinter, und eine davor. Die erste führt den Xamen 

 Articulare, die zweite heißt gewöhnlich Angulare, was ganz falsche 

 Vorstellungen erweckt, da ja von einer Homologie mit dem Reptilien- 

 Angulare keine Rede ist; die dritte wird Coronale genannt, was eben- 

 falls unzweckmäßig ist, da es die Erinnerung an „Coronoideum" wach- 

 ruft. Es scheint mir das Sach- und Sinngemäßeste zu sein, die drei 

 Ossifikationen als Articulare, Praearticulare, Retroarticulare zu bezeichnen, 

 ähnlich wie wir am neuralen Schädel von Basi-, Pleuro-, Supra-Occipitale 

 sprechen. Dann wäre eben Articulare ein für allemal eine generelle 

 Bezeichnung für einen Ersatzknochen in der Gegend des Gelenkendes 

 des MECKELSchen Knorpels. Eür den Deckknochen am medialen 

 Umfang der hinteren Hälfte des Amphibien- und Reptilien-Unterkiefers 

 wäre dann die Bezeichnung Geniale zu brauchen; neben anderen 

 Vorzügen hat sie auch den, daß sie sich gut zu Zusammensetzungen 

 eignet, so daß es möglich ist, den Unterkiefer-Gelenkknochen der Saurier 

 ebenso wie den Hammer der Säuger kurz und deutlich als Gonio- 

 Articulare zu charakterisieren. 



Ich kann nur dringend wünschen, daß die hier vertretenen An- 

 schauungen und Vorschläge ruhig und sachlich geprüft, und nicht von 

 vornherein als überflüssige Aeußerungen individueller Neuerungssucht 

 verdammt werden. Wissenschaftliche Probleme verharren manchmal 

 lange Zeit in einem einmal erreichten Zustand, ohne eine den Fort- 

 schritten der übrigen Wissenschaft entsprechende Weiterbildung zu er- 

 fahren. Endlich tritt aber auch für sie einmal ein Zustand des labilen 

 Gleichgewichts ein, in dem das Versäumte nachgeholt wird, und die 

 Umgestaltung sich vollzieht. Daß diese Umgestaltung dann mit manchen 

 „altbewährten" Vorstellungen aufräumen, und daß dies seinen äußeren 

 Ausdruck in der Namengebung finden muß, ist selbstverständlich. Mir 

 scheint, daß die Morphologie des Schädels zurzeit, nach länger Stag- 

 nation, in einen solchen Zustand labilen Gleichgewichtes eingetreten 

 ist, den wir dann aber auch alle Veranlassung haben, auszunutzen. 

 Daß auf dem Gebiete der Schädelmorphologie viele falsche Vorstellungen 

 sich immer weiter vererben und in den gebräuchlichen Bezeichnungen 

 zum Ausdruck kommen, daß das ganze Gebiet sich in einem, ich möchte 

 sagen: nicht zeitgemäßen Zustand befindet, darüber kann wohl kein 

 Zweifel walten. Da aber sollte jeder Versuch zur sachgemäßen Weiter- 

 bildung Unterstützung finden und nicht bloß von dem Gesichtspunkte 

 aus betrachtet werden, daß durch ihn das so bequeme Verharren in 

 den altgewohnten Vorstellungsgleisen eine Störung erfährt. „Jetzt 

 haben wir die Verwirrung, jetzt wird es Licht", so ungefähr lautete 

 ein Ausspruch, den mein hochverehrter Lehrer und Freund Gustav 

 Born häufig zu zitieren pflegte, und der in der Geschichte der Wissen- 

 schaft sicherlich schon oft seine Richtigkeit bewährt hat. Ein Zustand 



