129 



zu dem medialen Umfang des MECKELSchen Knorpels besitzt, bei Echidna 

 sogar ganz ausschließlicii auf der medialen Seite des Knorpels liegt, 

 und daß er andererseits auch bei Nichtsäugern Beziehungen zu dem 

 lateralen Umfang des Knorpels aufweist, manchmal, z. B. bei Lacerta 

 (Fig. 5), sogar recht ausgesprochen. Und bei einer Würdigung dieser 

 Tatsachen dürfte er denn doch wohl Bedenken tragen, Sätze wie den 

 obigen drucken zu lassen. 



Auch die von Fuchs hervorgehobene Tatsache, daß der Knochen 

 bei Didelphys, der Katze und der Maus auffallend weit vom Meckel- 

 schen Knorpel entfernt liegt, ist ohne Bedeutung: so zeigen ihn die von 

 mir (1908) gegebenen Abbildungen bei Echidna unmittelbar dem Meckel- 

 schen Knorpel anliegen, während er andererseits auch bei Nichtsäugern 

 manchmal streckenweise in größerer Entfernung von dem Knorpel ge- 

 funden wird (s. Figg. 10, 15). Die Natur des Proc. anterior mallei als 

 das Homologen eines ehemaligen Unterkieferdeckknochens wird durch 

 jene Tatsache nicht in Zweifel gestellt. 



Natürlich gibt auch mein Hinweis auf das Verhalten der Chorda 

 tympani Fuchs erwünschte Gelegenheit, um nach der bei ihm nicht neuen 

 Methode gegen mich zu polemisieren. Das heißt: er gibt zunächst 

 meine klar ausgesprochene Ansicht in sachlich unrichtiger Weise 

 wieder und bekämpft sie alsdann. Wie schon oben rekapituliert, 

 habe ich seinerzeit schon (1905) die Homologie des Processus anterior 

 mallei der Säuger mit dem Groniale der Nichtsäuger durch drei Mo- 

 mente begründet: 1) die allgemeine Topographie, 2) die Verschmelzung 

 mit dem Ersatzknochen, der aus dem Grelenkende des MECKELSchen 

 Knorpels hervorgeht, 3) das Verhalten zur Chorda tympani. Wörtlich 

 habe ich über diesen letzten Punkt gesagt (1905, p. 127): „Aber die 

 Uebereinstimmung geht noch weiter. Bei den Sauriern tritt die Chorda 

 tympani durch das Postoperculare hindurch, um zu dem MECKELSchen 

 Knorpel zu gelangen, und genau dasselbe zeigen auch einige Säuger. 

 Alban Doran hat die Tatsache , daß der Processus anterior mallei 

 von der Chorda tympani durchbohrt wird, für Centetes und Erinaceus 

 festgestellt; ich kann hinzufügen, daß das Grleiche bei Didelphys und 

 Mus musculus, sowie nach persönlicher Mitteilung von Herrn Prof. 

 Wilson (Sidney) auch bei Ornithorhynchus der Fall ist." Hier ist also 

 das Verhalten des Nerven erst an dritter Stelle genannt; es ist ferner 

 gesagt, daß sich die Durchbohrung nur bei einigen Säugern findet — 

 genannt sind im ganzen fünf — und es ist damit für jeden, der lesen kann 

 und will, genügend klar ausgedrückt, daß sie sich bei der Mehrzahl der 

 Säuger nicht findet, und daß ich das ganze Verhalten nur als ein 

 Adjuvans bei der Ermittelung der Homologie betrachtete. In meiner 

 Echidna-Arbeit (1908, p. 761) bin ich aufs neue auf die Homologie des 

 Processus Folianus zu sprechen gekommen und habe dabei gesagt : 

 „Gegenüber Ornithorhynchus zeigt Echidna einen Unterschied darin, 

 daß bei der erstgenannten Form das Geniale von der Chorda tympani 

 durchbohrt wird, bei Echidna nicht. Ich kenne die Verhältnisse bei 

 Ornithorhynchus nicht aus eigener Anschauung und kann daher über 

 die spezielle Art der Durchbohrung durch die Chorda nichts aussagen. 

 Daß bei manchen Säugern der Proc. Folianus durch die Chorda in ganz 



Anat. Anz. XXXIX. Aufsätze. 9 



