133 



aus nach vorn, und es wird von der Chorda in einer kaudal von der Gelenk- 

 fläche gelegenen Ebene durchbohrt. „Demgegenüber liegt der Processus 

 Folianus niemals auf der medialen Seite des angeblichen Articulares, 

 des Malleus, geschweige, daß er über den Bereich der Gelenkfläche des- 

 selben kaudalwärts hinausragte. Er entsteht, wie ich beim menschlichen 

 und Katzenembryo sehe (und wie auch aus Gaupps Angaben über Echidna 

 hervorgeht), zunächst durchaus nach vorn von dem Hammer und zwar 

 lediglich an der ventralen Seite der MECKELschen Knorpels ; er erreicht 

 dann , durch kaudalwärts gerichtetes Wachstum , erst sekundär den 

 Hammer ; reicht aber stets eigentlich nur bis an dessen vorderen Rand 

 heran, nie bis in den Bereich der Gelenkfläche. Die Durchbohrung 

 durch den Nerven geschieht, soweit sie überhaupt vorkommt, nach 

 meiner Erfahrung (z. B. Maus) durchaus stets nach vorn vom Hammer." 

 (Fuchs, 1909, p. 242). Daß alle diese Gründe hinfällig sind, ist nicht 

 schwer zu zeigen. Zunächst möchte ich Euchs auffordern, sich einmal 

 in meiner Echidna-Arbeit die Abbildungen Textfig. 36, sowie Taf. 73, 

 Fig. 21, und Taf. 75, Fig. 37 anzusehen: er wird dann finden, daß das 

 Goniale nicht, wie er behauptet, lediglich an der ventralen Seite 

 des MECKELschen Knorpels liegt, sondern ganz ausgesprochen an dessen 

 medialer Seite. Ebenso ist im Test (p. 760 und in den Stadien- 

 beschreibungen) gesagt, daß der Knochen an der medialen Seite des 

 MECKELschen Knorpels liegt. Die Behauptung von Fuchs, es ginge aus 

 meinen Angaben über Echnida hervor, daß der Knochen „lediglich an 

 der ventralen Seite des MECKELschen Knorpels" entstehe, ist also wieder 

 falsch. 



Ferner zeigt Fig. 5 von Lacerta, daß auch bei Nichtsäugern sich 

 das Goniale manchmal sehr beträchtlich an den lateralen Umfang 

 des MECKELschen Knorpels ausdehnt ; bei anderen Formen (z. B. Anguis 

 fragilis) ist die Ausdehnung an dieser Seite nicht so stark, aber vor- 

 handen, und auch bei Amphibien zeigt das Goniale, wenn auch in ge- 

 ringerem Maße , die gleiche Tendenz (Fig. 12, 13, 14). Es bestehen also 

 auch bei Nichtsäugern mancherlei Verschiedenheiten der Ausdehnung. 



Die gleichen Verschiedenheiten bestehen bezüglich der Lage des 

 Foramen pro chorda tympani. Es ist ganz richtig, daß sich das letztere 

 bei Sphenodon im Bereich des Processus retroarticularis findet; auch 

 bei Lacerta und Tropidonotus liegt es hier — bei Pj^thon tigris aber, 

 wo ein solcher Fortsatz nicht besteht, liegt es ventral von der Gelenk- 

 fläche. Und noch drastischer sind die Unterschiede bei Amphibien: 

 bei Ichthyophis liegt es im Gebiet des Processus retroarticularis weit 

 hinter der Gelenkfläche, bei Urodelen viel weiter vorn, unter dem 

 vordersten Teil der Gelenkfläche, ja bei Triton taeniatus sogar vor 

 dem Gelenkteil des Unterkiefers (s. Fig. 12). Auch bei Crypto- 

 branchus zeichnet Osawa das Foramen vor dem Gelenkteil. Meint 

 Fuchs im Ernst, daß durch derartige Verschiebungen eines Nerven- 

 loches in einem Deckknochen die Homologie des darunter befindlichen 

 primordialen Skeletteiles fraglich wird? Dann stellt er sich die Natur 

 denn doch zu schematisch vor. 



Was dann die Tatsache anlangt, daß das Goniale der Nichtsäuger 

 sich bis auf den Processus retroarticularis fortsetzt, während der Pro- 



