160 



muscul. progressiva (Erb) einige Male das Vorhandensein abnormer 

 Muskelbündel, insbesondere das eines M. sternalis festgestellt habe. 

 Demgemäß habe ich mein Material daraufhin geprüft und gefunden, 

 daß sich darunter sehr wenige geistig Degenerierte, Schwachsinnige 

 oder Kretins befinden. 



Auch die Zahl von Neurasthenikern, Stotterern, oder von organi- 

 schen Nervenleiden ist bei meinem Materiale eine sehr bescheidene. 

 Bei den hierlands seltenen Fällen von Dystrophia muscul. progressiva 

 fand ich niemals einen Sternalis. 



Unter 125 männlichen Pfleglingen der hiesigen Beobachtungs- 

 abteilung und des Irrensiechenhauses (auch die ersteren sämtlich mit 

 nicht-heilbaren Psychosen behaftet), welche ich durch das Entgegen- 

 kommen des Kollegen Dr. Werner untersuchen konnte, fand ich nur 

 einen einzigen Stern alisträger ; der Prozentsatz steht also weit hinter 

 dem oben von mir für „normale" Kärntner männlichen Geschlechtes 

 angegebenen zurück. 



Durch die Freundlichkeit des Vorstandes der hiesigen Hebammen- 

 schule, Professor Dr. ToRGGLER, konnte ich ferner vier Anencephali 

 auf Sternalis untersuchen; einen fünften verdanke ich Kollegen 

 Dr. Folger, dem Vorstande der Kinderabteilung unseres Kranken- 

 hauses. Alle 5 AnencephaU kamen als Leichen zur Untersuchung. 



Zwei männliche, ein weiblicher Anencephale zeigten beiderseits 

 keinen Sternalmuskel. Bei zwei weiblichen Anencephali fand ich ein- 

 mal rechts einen starken M. sternalis, einmal beiderseits einen schwach 

 entwickelten, also in 5 Fällen 2 mal = 40 Proz., oder wegen der 

 paarigen Gebilde (siehe oben), die Leiche zu zwei Brustseiten gezählt, 

 in 10 Fällen 3 mal = 30 Proz. 



Füge ich meine 5 Fälle der bei Buge (p. 507) gegebenen Tafel 

 hinzu, so wäre der Sternalis bei Anencephalen in 60 Fällen 29 mal, 

 in 5 Fällen (Pichler) 2 mal, demnach in 65 Fällen 31 mal nachgewiesen 

 worden, d. i, in 47,6 Proz. der Fälle. 



Findet sich nun auch der M. sternalis mit der Anencephalie so 

 häufig vergesellschaftet vor, so ist daraus doch der Schluß auf die 

 allgemeine Bedeutung des Muskels als Mißbildungszeichen nicht zu- 

 lässig (vgl. hierüber Buges Ausführungen). 



Der Sternalis stellt vielmehr eine Muskelvarietät dar, welche, wie 

 meine obigen Angaben dartun, auch am Lebenden leichter, als man 

 bisher zu glauben geneigt war, nachgewiesen werden kann. 



Klagenfurt, April 1911. 



Abgeschlossen am 22. Mai 1911. 



Frommannsche Buchdruckerel (Hermann Pöble) in Jena. 



