163 



sein, bei Wortbildungen und Zusammensetzungen von einer gewissen 

 Freiheit Gebrauch zu machen. Dies muß in weiterem Umfange er- 

 laubt sein, als es in den „Nomina anatomica" wegen des mit ihnen 

 verfolgten Zieles geschehen konnte. 



Die Beurteilung, die die „Nomina anatomica" fanden, war ver- 

 schieden. Einerseits wurden sie begrüßt, namentlich im Auslande, 

 besonders lebhaft in Ungarn, andererseits trat die Kritik an sie heran. 

 Von den Ausstellungen, die mir gegenüber gesprächsweise oder bei 

 Gelegenheit einer Diskussion ^) gemacht wurden, scheinen mir vor allem 

 zwei, die genereller Natur sind, beachtenswert zu sein. Es wurde 

 einmal beanstandet, daß ich bei sehr vielen griechischen Adjektiven 

 die gebräuchliche Endung -eus durch -icus ersetzt habe (z. B. laryn- 

 geus — laryngicus, foramen mastoideum ^ for. mastoidicum), und 

 ferner, daß ich in Zusammensetzungen, deren erster Teil lateinisch ist, 

 als Bindevokal ein i statt des gebräuchlichen o einschob (z. B. naso- 

 labialis — nasilabialis). Mit philologischen Argumenten wäre ich 

 wohl in der Lage, die erhobenen Einwände zurückzuweisen; ich er- 

 kenne aber an, daß sie beim Versuch, eine reformierte Nomenklatur 

 praktisch zu verwenden, Beachtung verdienen. 



Mein Verhalten hinsichtlich der Nomenklaturfrage in meinen Vor- 

 lesungen wird durch folgende Grundsätze bestimmt: 



1) Ein Lehrer sollte seinen Schülern keine Dinge vortragen, die 

 er als falsch, widersinnig oder höchst unschön erkannt hat. 



2) In der Veränderung gebräuchlicher Namen hat er sich trotzdem, 

 soweit er es mit seiner Ueberzeugung vereinigen kann, Zurückhaltung 

 aufzuerlegen, um der neueren Entwickelung unserer Wissenschaft und 

 unserer Kunstprache gerecht zu werden, und um den Schülern nicht 

 die Benutzung verbreiteter Lehrbücher und Atlanten zu erschweren. 



In meiner osteologischen Vorlesung gebe ich den Studierenden 

 folgendes Merkblatt in die Hand: 



Merkblatt zur anatomischen Nomenklatur. 

 Die anatomischen Namen setzen sich aus Elementen der lateini- 

 schen und griechischen Sprache zusammen, die vielfach nicht in ihrer 

 reinen Form erhalten sind. Es ist weder möglich noch wünschenswert, 

 alle Namen dem Geiste der klassischen Sprachen anzupassen, aber 

 manche störende Fehler und Unschönheiteu lassen sich leicht ver- 

 meiden. Aus sprachlichen und zum Teil auch aus sachlichen Gründen 

 sehe ich mich veranlaßt, einige der in den meisten Lehrbüchern und 



1) Triepel, Die anatomische und medizinische Nomenklatur. Vor- 

 trag, gehalten in der, Medizin. Sektion d. Schles. Gesellsch. f. vaterländ. 

 Kultur. Berliner klin. Wochenschr., Jg. 1910, No. 27. 



11* 



