165 



ist Adjektivum von dem aus dem Griechischen stammenden ileus, die 

 Darmverschlingung, und nicht, wie oft geglaubt wird, von ilia, die 

 Weichen. Mit thoracicus und ischiadicus unserer Nomenklatur wurden 

 zwar ursprünglich auch Kranke bezeichnet, beide Wörter sind aber 

 doch wenigstens richtig abgeleitet, von thorax bezw. ischion. Unter 

 einer spina iliaca kann ich mir keine zu den Weichen oder dem 

 Weichenbein gehörende Spitze vorstellen, sondern nur eine an Darm- 

 beschwerden leidende Spitze. Es scheint mir am Platze zu sein, wenn 

 man solche Ungereimtheiten vor den Ohren von Schülern vermeidet. 

 Ich verkenne nicht, daß die Ausmerzung des einen a ziemlich weit- 

 tragende Folgen hat. Denn eine spina ilica der Osteologie wird in 

 anderen Abteilungen der Anatomie naturgemäß einen musculus ilicus, 

 eine fascia, arteria, vena ilica nach sich ziehen. 



In den Veränderungen, die in dem Merkblatt zusammengestellt 

 sind, habe ich mich auf das äußerste beschränkt. Wie man sieht, 

 sind es fast nur Wörter der lateinischen, jener peinlich exakten Sprache, 

 die ich anführe. Im übrigen scheue ich mich nicht, Namen der BNA 

 zu gebrauchen, auch wenn sie sprachlich nicht ganz einwandfrei sind. 

 Ich verbanne im allgemeinen weder hybride Bildungen, noch griechische 

 Adjektiva mit tadelnswerten Endungen. So spreche ich von tarseus, 

 intercondyloideus, foramen mastoideuw (das zum proc. mastoides ge- 

 hört), foramen ethmoidale (das zum os ethmoides gehört) usw. Und 

 endlich glaube ich, daß wir gewisse willkürliche Bildungen — für die 

 Osteologie kommen nucha, stapes und synovia in Frage — wenigstens 

 zurzeit, aus praktischen Gründen nicht abschaffen können, wenn sie 

 auch sprachhch sehr häßlich sind. Freilich kann ich mich nicht ent- 

 halten, in der Vorlesung auf die Unschönheit dieser Wörter hinzu- 

 weisen. Vielleicht wird einmal eine spätere Zeit nucha, stapes, synovia 

 durch cervix, pedistibulum, serum articulare ersetzen. 



Ich fürchte, daß ich mit meinem Merkblatte im Kreise der Fach- 

 genossen nicht viel Beifall finde. Die einen werden es tadeln, daß ich 

 nunmehr den Versuch mache, auch beim Unterricht Aenderungen an 

 der hergebrachten Nomenklatur vorzunehmen, selbst wenn diese sich 

 in bescheidensten Grenzen bewegen. Aber daß ich das tue, ist eine 

 Konsequenz meiner langjährigen Bemühungen. Andererseits weiß ich, 

 daß es Kollegen gibt, die geglaubt haben, ich würde alles daran 

 setzen, auch in der praktischen Durchführung meiner Bestrebungen 

 überall die klassische Ausdrucksweise zu berücksichtigen. Diese 

 werden enttäuscht sein. 



