200 



aus einem reicher gegliederten hervorgegangen, auch in der Onto- 

 genese eine direkte tatsächliche Begründung gefunden. 



Die Resultate meiner Untersuchungen kann man in folgenden 

 Worten zusammenfassen : 



1) Die erste Anlage des Amia- und Salraoflossenskelettes stellt 

 eine ungeteilte Platte dar. Dieses Stadium ist bei Amia und besonders 

 bei Salmo (Teleostiern) von ziemlich langer Zeitdauer. 



2) In der Mitte der Skelettplatte erscheinen bei Amia ungefähr 

 gleichzeitig 7 Spalten. Später wird ihnen noch eine hinzugefügt. 

 Der distale und proximale Plattenrand bleibt anfangs ungeteilt. Bei 

 Salmo erscheinen die Spalten nicht gleichzeitig. Die Reihenfolge ihrer 

 Entstehung ist auf Fig. 6, 7 und 8 angegeben. 



3) Das Amiaflossenskelett besteht in späteren Stadien der Ent- 

 wickelung aus 10 Elementen. Beim erwachsenen Exemplare fand ich 

 nur 9 Elemente, 



Zum Schluß halte ich es für nicht überflüssig, einige theoretische 

 Bemerkungen über den Ursprung der Extremitäten auszusprechen, die 

 mir während des Studiums der Entwickelung des Amia- und Tele- 

 ostierflossenskelettes in den Sinn kamen. 



Wenn wir die hier beschriebenen Tatsachen vom Standpunkte der 

 beiden Hypothesen aus betrachten, so müssen wir anerkennen, daß 

 kaum einige von diesen Tatsachen durch die GEGENBAURSche Archi- 

 pterygiumtheorie erklärt werden können. Im Gegenteil, viele von 

 ihnen stehen mit der Lateralfaltenhypothese in vollem Einklänge. 



Wollen wir diese letztere Hypothese als eine am besten den wirk- 

 lichen Tatsachen entsprechende annehmen, so müssen wir doch be- 

 merken, daß auch sie wahrscheinlich einige Aenderungen erleiden wird. 

 Die vollkommen selbständige Anlage des Extremitätenskelettes bei Amia 

 calva, wie auch bei allen bis jetzt untersuchten Wirbeltieren, führt uns zu 

 dem Schlüsse, daß auch phylogenetisch die Extremitäten ganz selbständig 

 entstanden sind und nicht (wie es Gegenbaur und seine Nachfolger 

 behaupten) als Modifikation eines anderen Organs auftreten. Diese 

 Thesis der Theorie Thacher-Mivarts ist als bewiesen zu betrachten. 



Ich halte es für notwendig, auf diese Thesis hier aufmerksam zu 

 machen. Wenn es sich zeigen wird, daß die Extremitäten keinen 

 metameren Ursprung haben, wie Braus u. a. behaupten, sind sie aller- 

 dings phylogenetisch selbständig entstanden , und solche negativen 

 Tatsachen zeigen, daß die Theorie Thacher-Mivart abgeändert, nicht 

 aber völlig abgelehnt werden muß. 



Wenn wir die Tatsachen der Embryonalentwickelung des Amia- 

 flossenskelettes in Betracht nehmen und die Vergleichung mit den bei 



