203 



Grund ihrer Ausgangspunkte eine richtige phylogenetische Reihe der 

 Extremitäten aufgebaut sein wird. Dies ist allerdings unmöglich, bis 

 ihre Prinzipien nicht fest begründet und alle Faktoren der Extremitäten- 

 phylogenese erklärt sein werden. Wenn es richtig ist, daß die zwei 

 ersten wichtigen Punkte in der Phylogenese der Extremitäten: 1) die 

 Entstehung einer ungeteilten Anlage und dann 2) die metamere Dif- 

 ferenzierung ihres distalen Teiles unter dem Einflüsse der Muskulatur 

 und Nerven waren, so muß man auch ihren Einfluß auf den ganzen 

 weiteren Entwickelungsgang der Extremitäten annehmen. 



Außerdem muß man immer 3) die Anpassung der Form des Or- 

 ganes an die Bedingungen der Funktion beachten. Das sekundär 

 metamere Flossenskelett müßte unter dem Einflüsse des letzten Faktors 

 sich ändern, und dann kam zur Hilfe der ancestrale Einfluß der un- 

 geteilten Plattenanlage. Aus dieser konnte, als Folge einer Kombination 

 der Metamerie mit der Anpassung an die Funktionsbedingungen, ein 

 Flossenskelett einer beliebigen Form entstehen. Sie machte das 

 Flossenskelett sozusagen mehr plastisch. 



In dem Maße, wie das primäre Flossenskelett in der Fischreihe 

 sich reduziert und seine Funktion den Hautstrahlen überläßt, verspätet 

 sich auch die Gliederung des Skelettes, und das Stadium der unge- 

 teilten Platte wird desto länger. Die Entwickelung des Flossen- 

 skelettes bei Amia und den Teleostiern illustriert diesen Satz. 

 Kiew 1911. 



Nachdruck verboten. 



üeber die yitale Fixation des NervensyvStems ron H. MÖLLGAARD 

 und über die Grefriermethode im allgemeinen. 



Von Gustaf Retzius. 



Durch die Güte des Herrn Verfassers empfing ich neulich seine 

 in Merkel-Bonnets Anatomischen Heften (Heft 131, Bd. 48, 1911) 

 veröfi"entlichte Arbeit: „Die vitale Fixation des Zentralnervensystems. 

 Ueber eine neue histologische Methodik und deren vorläufige Resul- 

 tate." Von Holger Möllgaard. 



MöLLGAARD geht hier von dem richtigen Gesichtspunkte aus, daß 

 man im allgemeinen die feinere Struktur der Gewebe nicht in ihrem 

 echt lebenden Zustand genauer studieren kann, und daß unsere Fixa- 

 1 tionsmethoden ihre Struktur mehr oder weniger verändern können, so 

 daß wir nie ganz sicher zu beurteilen vermögen, was natürlich, was 

 mortal und postmortal ist. Dies ist ja eine von den Histologen lange 

 janerkannte und sehr zu bedauernde Wahrheit, der sich schwerlich ab- 

 helfen läßt, weshalb man immer vorsichtiger geworden ist und nur in 

 iden Fällen, wo mehrere verschiedene Methoden und vor allem zu- 



