375 



Nachdruck verboten. 



Erklärung zur Noti? Ton T. B. MORGAX: „Is the female Frog 

 heterozygous in Regard to Sex-Determination?" 



Von Sergius Kuschakewitsch. 



In einer soeben erschienenen Notiz, in der die Hauptresultate 

 meiner Versuche über die Geschlechtsbestimmung bei Rana esculenta 

 besprochen werden, erhebt Morgan i) gegen mich einige Einwände. Da 

 diese auf diejenigen, die meine Arbeit im Original nicht gelesen haben, 

 den Eindruck machten können , daß meine ganze Versuchsanordnung 

 nicht einwandsfrei gewesen sei, und also auch meine Ergebnisse nicht 

 zwingend seien, sehe ich mich genötigt, die Bemerkungen von Morgan 

 hier zu beantworten. 



Es handelt sich darum , daß es mir 2) durch die Verzögerung der 

 Befruchtung auf 89 Stunden gelang, den Prozentsatz der Männchen, 

 der, wie die Kontrollkultur zeigte, 53 Proz. betrug, bis 100 Proz. zu 

 steigern. Da die Sterblichkeit dabei nicht größer als 4 — 6 Proz. war, 

 so ist das angegebene Resultat in keinem Falle auf sie zurückzuführen. 



Es werden nun von Morgan zwei Punkte hervorgehoben, die meine 

 Ergebnisse entkräftigen sollen, 



1. „The frogs were captured while pairing, and were allowed 



to lay a few eggs in confinement, when they were separated. After 

 89 hours the female was killed, the remainder of her eggs placed on 

 glass slides, and fertilized with a decoction of the testes of the other 



(one or more?) males It will be noted that a different male 



from that employed for the normal fertilization was necessarily em- 

 ployed, because the original male had presumably lost his power to 

 further fertilize. The employment of different males introduces a pos- 

 sible error into the results, for, if the male is heterozygous for sex de- 

 termination, it is conceivable that in different individuals the 



sperm may be differently affected in regard to its fertilization power." 



Dazu möchte ich ausdrücklich betonen, daß ich bei je zwei Be- 

 fruchtungen, deren Resultate in bezug auf Sexualitätsverhältnisse mit- 

 einander zu vergleichen waren, immer Eier und Samen von demselben 

 Pärchen benutzte , was aus dem Text meiner Arbeit klar hervorgeht 

 (s. p. 70, wo die Versuchsanordnung beschrieben wird, und p. 203 u. ff., 

 Protokollauszüge). 



1) The American Naturalist, Vol. 45, 1911. 



2) Die Entwickelungsgeschichte der Keimdrüsen von Rana esculenta. 

 Ein Beitrag zum ' Sexualitätsproblem. Eestschr. f. R, Hertwig, 1910. 



