415 



und Rückenmarke des Menschen und im Gehirne kleinerer Tiere lieferte^ 

 ließ sich bisher nicht für das Studium der menschlichen Hemisphären 

 verwenden. 



Die anatomische Lehre von den assoziativen, kommissuralen und 

 Projektions-Fasersystemen des Gehirns stützt sich: 



1) Auf die Tatsachen, die sich mit Hilfe der negativen, und im 

 chaotischen Fasergewirre cerebraler Bahnen ganz besonders hilflosen Me- 

 thode Weigerts ergaben; diese Methode wurde sowohl beim Menschen 

 (Wernicke, Dejerine, Bechterew, Edinger, Anton, Schröder, Nebel- 

 THAU, Bebvor, Luys u. a.) als auch bei Tieren (Obersteinbr, Redlich, 

 ZucKERKANDD, KoELLiKER, Edinger, Forel) angewendet. 



2) Auf die Resultate, die mit Hilfe der „Myelinisation" Flechsigs 

 gewonnen wurden (er selbst, Bechterew, Monakow, Siemerling, Vogt, 

 Forel, Römer). Diese Methode ist wertvoll dort, wo sie die ersten 

 sich mit Mark bedeckenden Systeme bezeichnet, falls sie nicht in zu 

 großer Anzahl vorhanden und gut voneinander isoliert sind, wird aber 

 besonders irreführend dann, wenn man sie zu Studien an vorgeschrittenen 

 Stadien der Myelinisation im Gehirn verwenden will ; bei der großen 

 Anzahl sich wirr kreuzender Fasern wird sie dann negativ, und ist 

 nicht imstande, den Untersucher zu führen. 



3) Auf den Ergebnissen der heute fast in Vergessenheit geratenen 

 Abfaserungsmethode (die alten Autoren, Burdach, Reil, Arnold, etwas 

 später Meynbrt, Schopfhagen). 



4) Auf die embryologischen Untersuchungen von Menschen- undt 

 Tiergehirnen (His, Michalcovic, Symington, Marchand, Martin, Osborn, 

 Blumenau). 



5) Auf die Beobachtungen mit Hilfe der Exstirpationsmethode 

 Guddens (er selbst, Forel, Monakow, Ganser). 



6) Auf das Studium angeborener Gehirnanomalien (Onufbowitsch,. 

 Probst, Arndt, Sklarek), das bis heutzutage mehr Verwirrung als 

 Klarheit in die Lehre brachte. 



7) Auf Untersuchungen , die mit Hilfe der Osmiummethode an 

 Hemisphären von Tieren gemacht wurden , mit Projektierung der ge- 

 fundenen Veränderungen ins menschliche Gehirn (Monakow, Bechterew,. 

 Probst, Muratow, Zukovsky, Kastanajan, Janisevsky, Tronin u. a.). 

 Wenn man überlegt, wie groß die Unterschiede zwischen dem Vorder- 

 hirne des Menschen und dem der Tiere sind, so ist vornherein klar, 

 welchen Wert derartige Uebertragungen vom Hunde- oder Katzengehirne 

 z. B. auf das menschliche Gehirn haben können. 



Man studierte ja und studiert heute noch das menschliche Vorder- 

 hirn mit Hilfe der Osmiummethode (Kozevnikow, Vialet, Dejerine, 

 Anton, Probst, Muratow, Scherington, Zukovsky, Pilcz), aber auf 

 Grund einer außerordentlich unvollständigen Technik. Man nimmt aufs 

 Geratewohl kleine Stücke des Gehirnes, färbt sie nach Marchi-Busch 

 und kann hier und da das Vorhandensein von Faserdegenerationen in 

 einem kleinen Teile ihres Verlaufes konstatieren ; der Verlauf aber bleibt 

 von seinem Anfange bis zum Ende unbestimmt. Will man sich aber 

 über den Zustand der Zellen und der molekularen Substanz orientieren, 

 um die Richtung dex Degeneration zu bestimmen, muß man nach langem 



