416 



Ueberlegen das Gehirn aufs neue zerstückeln. Endlich nach Unter- 

 suchung einer großen Anzahl solcher Bröckchen kann der Forscher nie 

 behaupten, er habe alle degenerierten Systeme gefunden; selten wird er 

 imstande sein, die degenerierten Fasern lückenlos zu verfolgen, er kann 

 weder die Verbreitung der Degeneration, noch den Zustand der Form- 

 elemente an beiden Enden des degenerierten Systems angeben. Eine 

 derartig blind tastende, fragmentarische Technik bringt den Forscher 

 schon in bezug eines einzigen Fasersystems etwa in die Lage eines 

 Paläontologen, der aus ein paar Knochen ein ganzes Skelett rekon- 

 struieren soll. Auch unsere Wissenschaft hat ihre Cuviers. Für die 

 Anatomie aber stellt die Möglichkeit einer direkten Beobachtung einen 

 viel größeren Wert dar als die geistreichsten und wahrscheinlichsten 

 Schlußfolgerungen, die aus kläglichen Trümmern des Ganzen gewonnen 

 wurden. So also steht heute die Sache mit den einzelnen Systemen; von 

 einer genauen Erforschung aller Systeme in allen ihren Beziehungen zu- 

 einander kann bei den bisherigen Arbeitsmethoden keine Rede sein. 

 Wir besitzen also bis zum heutigen Tage kein einziges menschliches 

 Gehirn, das mit Hilfe der Osmiummethode an einer lückenlosen Schnitt- 

 serie untersucht worden wäre. Die natürliche Folge davon ist, daß die 

 Lehre von den zentralen Leitungsbahuen, die über eine so reiche Lite- 

 ratur verfügt, großen Schwankungen unterworfen, und was genaue, un- 

 widerlegliche Tatsachen anbelangt, außerordentlich armselig ist. Tat- 

 sächlich sind alle die mit so riesigem Fleiße geschaffenen Gebilde, wie 

 der Fasciculus fronto-occipitalis, der Fasciculus subcallosus, Fasciculus 

 uncinatus. Fasciculus longitudinalis inferior, die Commissura anterior, 

 das Corpus callosum mit seinen Adnexen etc., sie alle ähneln als ana- 

 tomisch-physiologische Begriffe weit eher äußerst elastischen Hypothesen 

 als genau studierten Elementen des Nervensystems. Nehmen wir z. B. 

 «ines der massivsten und auffälligsten Gebilde, den Fasciculus longi- 

 tudinalis inferior, und vergleichen die Meinungen miteinander, die die 

 besten Kenner des Gehirnes über ihn äußerten. Nach Burdach ver- 

 bindet er, in einem nach außen konvexen Bogen durch die Insel gehend, 

 den Stirn- und Hinterhauptslappen miteinander — ergo ist es ein Asso- 

 ziationssystem; nach Meynert verbindet er die Pole von Schläfen- und 

 Hinterhauptslappen und besteht aus Fibrae propriae verschiedener 

 Länge. Nach Flechsig, dessen Meinung von Probst und Schutz ge- 

 stützt wird, stellt er die cortico - thalamische Projektiousbahn der Seh- 

 strahlung dar, die teilweise in den Uncus abschwenkt. Bechterew 

 sieht in ihm die assoziative Verbindung zwischen dem Seh- und senso- 

 rischen Hörzentrum. Ebenso, aber weniger bestimmt betrachtet ihn 

 Sachs als die Assoziationsbahn zwischen Hinterhaupts- und Schläfen- 

 lappen. Nach Dejeeine enthält er sowohl assoziative als auch Pro- 

 jektionsfasern zum Thalamus, die in beiden Richtungen leiten. Monakow 

 endlich bezweifelt, daß er eine anatomisch -physiologische Einheit dar- 

 stelle, wenn er auch unserem Auge am normalen Gehirne als etwas 

 Einheitliches und Ganzes erscheint. Was haben wir also anderes als 

 Hypothesen, die sich gegenseitig ad absurdum führen. Damit aber haben 

 wir nicht etwa ein Beispiel eigens herausgesucht, um die Armseligkeit 

 unseres positiven Wissens von den höheren Leitungsbahnen zu be- 





